УИД 61MS0170-01-2023-002036-35 Дело № 5-490/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 года п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., с участием представителя ООО «Экострой-Дон, действующей по доверенности № 21 от 10.02.2023гда, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ООО «Экострой-Дон» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, юридический адрес <...>, данные о привлечении ранее за аналогичное правонарушение, не установлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экострой-Дон», место нахождение <...>, допустило 01.08.2023 год в период времени с 00 часов 01 минута до 24 часов 00 минут неуплату в установленный законом срок штрафа в размере 500 руб., наложенного постановлением 18810561230519084389 от 19.05.2023года Штраф оплачен 03.08.2023года.

В судебном заседании представитель ООО «Экострой-Дон» ФИО1 <Н.В.1> с нарушением согласилась, но просила учесть, что срок уплаты нарушен на 2 дня, и назначить наказание в виде предупреждения, просила приобщить к материалам дела платежное поручение. Судом приобщена копия п/п № 2719 от 03.08.2023г.

Выслушав ФИО1 <Н.В.2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о верной квалификации действий ООО «Экострой-Дон» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Допущенный факт правонарушения ООО «Экострой-Дон» подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением от 19.05.2023, извещением о времени и месте составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, копией постановления от 19.05.2023г., карточкой учета нарушений, сведениями об уплате штрафа - п/п № 2719 от 03.08.2023. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений. При этом сама по себе, санкция, предусмотренная законом за совершенное административное правонарушение, не является безусловным основанием для не применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Учитывая данные требования закона, а также принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения совершенного Обществом, учитывая, что состав совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, не требующим наступления вредных последствий, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела: административный штраф оплачен с нарушением срока на 1 дня, до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что свидетельствует об отсутствии умысла на совершение правонарушения, характера противоправного деяния, мировой судья приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела объективно свидетельствуют о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ и считает возможным освободить ООО «Экострой-Дон» от административной ответственности в силу малозначительности совершенного им административного правонарушения и ограничиться в отношении него устным замечанием. Руководствуясь 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Экострой-Дон» прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10-ти суток через мирового судью.

Мировой судья: Е.В. Макарова