Решение по административному делу
УИД:66МS0043-01-2024-004758-43 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 59/1)
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15:00 час. по адресу: г. <АДРЕС>, Сибирский тракт, 13 км, <ФИО3>, управлял автомобилем "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол. О времени и месте рассмотрения дела <ФИО3> и его защитник <ФИО4> извещены заблаговременно, на рассмотрение дела не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие <ФИО3> и его защитника. Исследовав представленные доказательства, мировой судья находит, что вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое подтверждение. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. О наличии у <ФИО3> признаков опьянения свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в акте 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, <ФИО3> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился, в 15:19 час. <ДАТА6> сотрудником ГИБДД произведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906316, согласно показаниям которого, в выдыхаемом <ФИО5> воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,224 мг/л; по результатам которого установлено состояние опьянения <ФИО3>, с результатами освидетельствования он не согласился, поскольку отказался от подписи в акте (свое согласие или несогласие с актом в нем не указал). Принимая во внимание, что у <ФИО3> имелись признаки опьянения, и он не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, инспектором ГИБДД <ДАТА6> в 15:30 час. <ФИО3> направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился, что удостоверил своей подписью в протоколе 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА6>, указав в нем: «к медику еду». <ФИО3> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое было у него установлено. Событие административного правонарушения и виновность <ФИО3> в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные реквизиты, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол подписан <ФИО5> без замечаний;
- протоколом об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого <ФИО3> отстранен от управления автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион по причине наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Отстранение <ФИО3> от управления транспортным средством осуществлялось сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные которых внесены в протокол. Понятые своими подписями удостоверили совершение процессуальных действий в их присутствии, протокол соответствует требованиям частей 4 и 5 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний на протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ФИО3> и понятых не поступало; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого, у <ФИО3> имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в 15:19 час. <ДАТА6> инспектором ГИБДД проведено освидетельствование <ФИО3> не состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906316, согласно показаниям которого, в выдыхаемом <ФИО5> воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,224 мг/л; по результатам которого установлено состояние опьянения <ФИО3>, с результатами освидетельствования он не согласился, поскольку отказался от подписи в акте (свое согласие или несогласие с актом в нем не указал); - протоколом 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого, <ФИО3>, управлявший автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, <ДАТА6> в 15:30 час., при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО3> инспектором ДПС направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование <ФИО3> согласился, что собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью, протокол подписан без замечаний; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, проведенного врачом психиатром-наркологом кабинета медицинского (наркологического) освидетельствования ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» <ФИО6>, согласно которого <ФИО3> освидетельствован врачом на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкометр Drager Alcotest 6810 <НОМЕР>, состояние опьянения установлено, показания прибора Алкометр Drager Alcotest 6810 <НОМЕР> составили 1,16 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО7>, составленным непосредственно после обнаружения правонарушения, подтвердившего обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Мировой судья пришел к выводу, что исследованные доказательства в своей совокупности, полученные с соблюдением требований закона, безусловно изобличают <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения. В судебном заседании нашел подтверждение факт управления им автомобилем в состоянии опьянения. Нарушений требований закона при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено. Все приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО3> Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность суд учитывает повторное в течение года совершение однородных правонарушений, при этом суд учитывает тяжесть ранее совершенного правонарушения. Согласно протоколу о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА6> автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> транспортирован и помещен на специализированную стоянку. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>; Банк получателя - Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет получателя платежа 03100643000000016200, кор. счет - 40102810645370000054; БИК <НОМЕР> КБК - 18811601123010001140; ОКТМО - 65701000; УИН 18810466240098004392. Рекомендовать <ФИО3> для подтверждения исполнения наказания представить квитанцию об уплате штрафа, а также предупредить его об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить <ФИО3>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение (временное разрешение на право управления) в орган ГИБДД по месту жительства или заявить о его утрате. В силу ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Возложить на <ФИО3> обязанность по оплате перемещения и хранения задержанного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, согласно протоколу о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА6> в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары и услуги. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>