п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-1178/41-2025 УИД 14MS0050-01-2025-008392-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 41 города Якутска Республики Саха (Якутия) Хоютанов Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 1, .

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.02.2025 _______, 08.02.2025 в 21 час. 00 мин. в баре, расположенном по адресу <...>, барменом-кассиром ФИО1 осуществлена продажа алкогольной продукции, а именно пива «Белый медведь», емк. 1,15 л., с содержанием алкоголя 8 % в количестве 1 бутылки, по цене 279 руб., в нарушение ограничений, установленных Федеральным законом «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена лично, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные пояснения, согласно которым при проведении проверки ей не разъяснены права, предусмотренные законом, понятые фактически не участвовали, записи о них внесены позднее. С изложенным просила прекратить производство по делу.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Согласно абз. 3 п. 4 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки). Судом установлено, что в протоколе об административном правонарушении не указано, в чем именно выразилось нарушение дополнительных ограничений, установленных законодательством. Вышеуказанным законом время продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания не ограничено периодом с 14 часов до 20 часов, то есть продажа пива в указанном баре, в котором оказываются услуги общественного питания, в 21 час 00 мин. не запрещено.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от 08.02.2025, мужчина, покупавший пиво, попросил не открывать бутылку. Последней сделано замечание о том, что ей не разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Соответствующая строка о разъяснении ее права не давать пояснения не заполнена. Против данного замечания составлен рапорт старшим инспектором ГИАЗ ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» Н.2 от 28.06.2025 о том, что права разъяснялись в устной форме.

Ввиду чего, объяснение ФИО1 подлежит проверке в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими доказательствами.

Из объяснения П.3 от 08.02.2025 следует, что он 08.02.2025 купил в баре пиво. Сведений о том, вскрывалась ли тара, нет.

Согласно протоколу изъятия от 08.02.2025 у П.3 изъято пиво «Белый медведь», объемом 1,15 л., в количестве одной бутылки. Состояние бутылки, в частности, наличие или отсутствие крышки, не описано.

Протоколом осмотра помещения от 08.02.2025 установлена обстановка бара, алкогольная продукция не осматривалась. В нарушение ч. 2 ст. 27.8 КоАП РФ при осмотре помещения не обеспечено участие представителя индивидуального предпринимателя, либо юридического лица, которому принадлежит помещение. В связи с чем данный протокол признается недопустимым доказательством.

Исследование доказательств в совокупности приводит к выводу о том, что право не свидетельствовать против себя ФИО1 не было разъяснено, на что указывает отсутствие подписи в строке разъяснения прав.

Других доказательств, подтверждающих доводы административного органа не представлено.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

При таких обстоятельствах по настоящему делу не установлена и не доказана продажа ФИО1 алкогольной продукции без вскрытия тары.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 1 по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

.Мировой судья Г.В. Хоютанов