Результаты поиска

Решение по уголовному делу

1-9/2025 УИД03MS0020-01-2025-000701-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего <ФИО6> о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, в отношении:

<ФИО4> <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 52, проживающего по адресу Республика <АДРЕС>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного в СГП «Черкизово» кладовщиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период около 22 часов 30 минут, <ФИО4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3Б, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, образовавшихся в ходе конфликта с <ФИО6>, имея умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО6>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений последнему, когда его жизни и здоровью не угрожала реальная опасность, действуя умышленно стал наносить удары <ФИО6> При этом <ФИО4> нанес не менее двух ударов кулаком в область лица, причинив в результате своих действий последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти со смещением отломков, ссадины лобной области которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также пункта 7.1 приложения приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и поэтому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести. В адрес суда от потерпевшего <ФИО6>, поступило письменное ходатайство прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме. В судебном заседании потерпевший <ФИО6>, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, суду пояснил, что в счет возмещения ущерба <ФИО4> выплатил ему денежные средства в размере 50 000 руб., каких-либо претензий к подсудимому у него нет, судится не желает.

Подсудимый <ФИО4> заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему известны и понятны. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей стороны и позицию подсудимой, просил уголовное дело прекратить, за примирением сторон.

Государственный обвинитель заявленное ходатайство оставил на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно статье 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 25 УПК РФ потерпевший имеет право на примирение с подсудимым. Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон не нарушает права и свободы других лиц, гарантированные Конституцией РФ. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении <ФИО4> подлежит прекращению за примирением с потерпевшим.

В судебном заседании установлено фактическое примирение потерпевшей стороны и подсудимого. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, причиненный ущерб возмещен, вину признал, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам известны и понятны, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, чем удовлетворить заявленное ходатайство. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> за примирением сторон, удовлетворить. Уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ФИО1>