Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по <АДРЕС>,7 в <АДРЕС> края, дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС> района, проживающего по ул. <АДРЕС>, 24А-46 в <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, по ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> РФ «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
установил:
<ДАТА5> в утреннее время <ФИО2>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 24А-46 в <АДРЕС> края, совершил бытовое дебоширство, то есть совершил действия, выразившееся в нарушении спокойствия людей и создавших конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, унижением человеческого достоинства. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела без его участия. Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем, мировым судьей принято решение о рассмотрении дела без ее участия. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии с ч.1 статьей 7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> РФ «Об административных правонарушениях в Пермскому крае» установлена административная ответственность за бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, нецензурной бранью и (или) унижением человеческого достоинства, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с примечанием к ст.7.8 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях» защищаемыми помещениями и территориями признаются: жилые помещения; общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; садовые дома; садовые и огородные участки, а также расположенные на них постройки. При этом положения настоящей статьи не распространяются: на производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение спокойствия людей; на действия физических лиц, направленные на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, в соответствии с законодательством. Как следует из материалов дела и в судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в утреннее время <ФИО2>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, 24А-46 в <АДРЕС> края, совершил бытовое дебоширство, то есть совершил действия, выразившееся в нарушении спокойствия людей и создавших конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом, унижением человеческого достоинства. Согласно рапорту о поступившем сообщении в дежурную часть ОМВД России по ЛГО <ДАТА5> в 09-15 час. от <ФИО3> следует, что ее сын <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, просит чтобы его забрали в полицию
Из письменных объяснений <ФИО3> от <ДАТА6> следует, что ее сын <ФИО2> <ДАТА5> в утреннее время, находясь дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 24А-46 в г. <АДРЕС>, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, тем самым очень ее напугал. Сам <ФИО2> от дачи объяснений отказался согласно ст. 51 Конституции РФ. Исследовав материалы дела, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> РФ «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как бытовое дебоширство, то есть совершение на защищаемых территориях и в защищаемых помещениях действий, нарушающих спокойствие людей и создающих конфликтную ситуацию, сопровождающуюся шумом и эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, и признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности (ранее привлекался к административной ответственности), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ч.1 ст.7.8, ст.12.1 Закона <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> РФ «Об административных правонарушениях в Пермскому крае», мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.8 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> РФ «Об административных правонарушениях в Пермском крае» и назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья