Решение по административному делу

2025-08-27 01:38:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 01:38:13 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-200/2025 УИД 18MS0007-01-2025-002312-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 июня 2025 года г.Ижевск Мировой судья судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики ГончароваТ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Индивидуального предпринимателя Бабкиной Елены Анатольевны<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, Прокуратурой Первомайского района г. Ижевска с привлечением специалистов Ижевского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности в помещении спортивного клуба <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (нежилые помещения общей площадью 11,3 кв.м на третьем этаже, нежилые помещения для занятий спортом общей площадью 477, 3 кв.м на 2 этаже и нежилые помещения для занятий спортом общей площадью 272,5 кв.м, в цокольном этаже), используемые ИП Бабкиной Еленой Анатольевной (ИНН <НОМЕР>) на основании договора аренды. В ходе проведенной проверки с привлечением специалиста Ижевского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» установлено, что объект спорта - спортивный клуб <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на <ДАТА5> не прошел процедуру категорирования, паспорт безопасности не разработан. Негативными последствиями указанных нарушений является угроза жизни и здоровью людей, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, директором Бабкиной Е.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. В судебное заседание Бабкина Е.А.,извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явилась. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие Бабкиной Е.А. В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Федорова Е.А. постановлениео возбуждении дела об административном правонарушении поддержала, против применения положений 4.1.1 КоАП РФ не возражала. В судебном заседании защитник Бабкиной Е.А. - <ФИО1> вину признал, пояснил, что выявленные недостатки устраняются, просил применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.7 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер по его предупреждению. Согласно ст. 7, п. «д» ст. 11, ст. 40 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 05.10.2009, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищённости потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе, критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей. Требования к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности этих объектов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.03.2015N 202 (далее - Требования). Согласно п.4 Требований в целях установления дифференцированных требований по обеспечению антитеррористической защищенности объектов спорта осуществляется их категорирование. Категорирование объектов спорта осуществляется на основании оценки состояния защищенности объектов спорта, учитывающей возможные последствия совершения террористического акта на объектах спорта. Для проведения категорирования объекта спорта решением ответственного лица создается комиссия по обследованию и категорированию объекта спорта (далее - комиссия), к работе которой могут привлекаться представители территориального органа безопасности и территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации (по согласованию) - п.6 Требований. Результаты работы комиссии оформляются актом обследования и категорирования объекта спорта - п.11 Требований. На каждый объект спорта комиссия составляет паспорт безопасности объекта спорта в течение 3 месяцев после проведения обследования и категорирования объекта спорта - п.31 Требований. В ходе проведенной проверки с привлечением специалиста Ижевского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» установлено, что объект спорта - спортивный клуб <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на <ДАТА5> не прошел процедуру категорирования, паспорт безопасности не разработан. Негативными последствиями указанных нарушений является угроза жизни и здоровью людей, в том числе несовершеннолетних. Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности Индивидуального предпринимателя Бабкиной Елены Анатольевны, является аренда и управление собственным и арендованным недвижимым имуществом.

Согласно ст. 2.4 Ко АП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица. Выслушав объяснения помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Федоровой Е.А., объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Бабкиной Е.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, которая подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.06.2025; объяснениями, извещением о результатах проверки антитеррористической защищенности; справкой от <ДАТА5>, приказом, уставом и другими материалами дела об административном правонарушении, не доверять которым у суда нет оснований. Действия (бездействия) Бабкиной Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, как нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.35 КоАП РФ, ст. 11.15.1 и ст. 20.30 КоАП РФ, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бабкиной Е.А. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что допущенное нарушение сроков не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая также, что Бабкина Е.А. к моменту рассмотрения настоящего дела частично устранила нарушение требований, за совершение данного правонарушения привлекается впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения не представлено, отягчающих обстоятельств не имеется, само правонарушение выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), а санкция ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, мировой судья считает необходимым применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административный штраф на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Индивидуального предпринимателя Бабкину Елену Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначить ей административное наказание с применением ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, вынесшему постановление. Мировой судья Т.В.Гончарова