Судебный участок № 350 Одинцовского судебного района Московской области 143003, <...>. _____________________________________________________________________ Дело № 5-815/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово 28 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 350 Одинцовского судебного района Московской области ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2023 года в 22 часа 15 минут, ФИО5 по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 17км+100м автодороги М1 Беларусь, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством - автомобилем Хендай Элантра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
ФИО5 в судебное заседание явился, свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в этот день управляя транспортным средством - автомобилем Хендай Элантра с г.р.з. <НОМЕР>, попал в ДТП на Минском шоссе, после чего позвонил своему соседу - <ФИО1>, тот подошел на место ДТП, по его просьбе сел за руль автомобиля и отогнал его в безопасное место, которое указали сотрудники ДПС, находясь в автомобиле на пассажирском сиденье, так как был расстроен он (ФИО5) выпил пива, которое находилось в машине. В последующем сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прибор показал наличие алкогольного опьянения, пояснил, что подписывал документы, которые ему представляли сотрудники ДПС, сообщил, что сотрудники, которые оформляли дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на месте ДТП, непосредственно на Минском шоссе, не были, увидели его только на автозаправочной станции, куда перегнали автомобиль для оформления ДТП. ФИО5 факт управления транспортным средством в состоянии опьянения при рассмотрении дела об административном правонарушении отрицался.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При рассмотрении дела об административном правонарушении суд полагает установленным факт управления ФИО5 транспортным средством. Данный вывод следует из протокола об административном правонарушении 50 АР № 304303 от 17.11.2023 (л.д.2), в соответствии с которым, 16.11.2023 года в 22 часа 15 минут, ФИО5 по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, 17км+100м автодороги М1 Беларусь, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством - автомобилем Хендай Элантра с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно протокола об административном правонарушении, при управлении транспортным средством у ФИО5 имелись признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования отражен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 402361 «установлено состояние алкогольного опьянения» (л.д.5), в указанном акте имеется личная подпись ФИО5 Основания для направления для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в процессуальных документах, имеющихся в деле, данные документы у суда сомнения в свой объективности не вызывают, обстоятельства оформления протоколов, а также основания, по которым ФИО5 был направлен для прохождения соответствующего освидетельствования подтверждены показаниям допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС 1 полка ДПС <ФИО2>, <ФИО3>, которые пояснили, что 16.11.2023 находились на маршруте патрулирования, на автодороге М1 Беларусь увидели ДТП, остановились, одним из участников ДТП был ФИО5, иных сотрудников ДПС на месте ДТП они не видели, у ФИО5 при их прибытии на место ДТП были признаки опьянения, в частности, запах алкоголя изо рта, на это также указал другой участник ДТП, после того как машины были перегнаны в безопасное место, они предложили ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он (ФИО5) прошел, было зафиксировано алкогольное опьянение, составлены соответствующие протоколы, ФИО5 расписался во всех документах, которые оформлялись, при них спиртные напитки, в том числе пиво, ФИО5 не употреблял.
Свидетель <ФИО2> также пояснил, что присутствующий в зале судебного заседания <ФИО1> подошел на место ДТП позже, когда их экипаж ДПС уже был на месте, признаки алкогольного опьянения имелись у ФИО5 еще до прихода <ФИО1>
Показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> согласуются между собой, подтверждены имеющими в деле материалами и опровергают показания ФИО5 о том, что он начал употреблять спиртные напитки после ДТП и не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. К показаниям свидетеля <ФИО1> о том, что ФИО5 начал употреблять спиртные напитки только после ДТП, а ранее находился в трезвом состоянии, суд относится критически, так как на место дорожно-транспортного происшествия он (<ФИО1>) прибыл позднее сотрудников ДПС. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности за содеянное. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. По настоящему делу при производстве процессуальных действий было обеспечено участие понятых. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на оценку имеющихся в деле документов, сотрудниками ГИБДД допущено не было. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину ФИО5 в совершении административного правонарушения. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в случае, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН <***>, КПП 770245001, номер счета: 03100643000000014800, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987; ОКТМО (ОКАТО): 46755000, КБК: 18811601121010001140, лицевой счет <***>, УИН: 18810450236100012284. Наименование платежа: денежные взыскания (штраф). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить 10 батальону 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД Российской Федерации по Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО4