Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-87/2025-7-1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

(адрес суда: 630091, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 66, эл. почта: Оktrsud1@nso.ru)

02 апреля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья 1 судебного участка, Октябрьского судебного района г. Новосибирска Антонова А.Ю., при секретаре Фельк Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административном правонарушении РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, урож. г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 был назначен административный штраф в размере 5 000 рублей.

Однако с момента вступления постановления в законную силу в установленный законом срок 60 дней ФИО2 по месту своего жительства штраф не оплатил, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 0355431010425012601003139 от <ДАТА5> В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Защитник ФИО2, - <ФИО1>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку <ДАТА6> продал автомобиль, в этот же день передал транспортное средство новому владельцу. В связи с чем полагал, что поскольку ФИО2 утратил право собственности на транспортное средство с <ДАТА6>, то постановление по делу об административном правонарушении <ДАТА7> считает неправомерным, так как не совершал данное правонарушение. Защитник также поддержал, доводы, изложенные в письменном объяснении, дополнительно указал, что постановление от <ДАТА7> ФИО2 не обжаловалось. Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч.2 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в силу. Исходя из п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока, т.е. с 61 дня. Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены; - постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которого следует, что ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.; - почтовым уведомлением (ШПИ 14580399125797), из которого следует, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10>, вручено ФИО2 <ДАТА10>. В связи с чем, и в соответствии со ст. 30.3 КоАП, постановление <НОМЕР> от <ДАТА10> по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА12>; - иными материалами дела. Все доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств судом не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Постановление <НОМЕР> от <ДАТА10> вступило в законную силу <ДАТА12>, в связи с чем, последним днем для добровольной оплаты штрафа является <ДАТА13>, однако оплата штрафа произведена <ДАТА14>, то есть за пределами установленного срока.

При этом суд учитывает, что доказательств, подтверждающих невозможность ФИО2 осуществить оплату штрафа в установленный срок, суду не представлено. Кроме того, ФИО2 правом на обжалование указанного постановления в соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ не воспользовался, постановление не обжаловал, указанные обстоятельства подтвердил защитник в судебном заседании. Оценивая доводы ФИО2 и его защитника, суд исходит из следующего. Так судом установлено, что <ДАТА6> между ФИО2 и ФИО3 Р.Б.Я. заключен договор купли-продажи транспортного средства. По условиям договора продавец передал в собственность покупателя транспортное средство Ауди А3, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В договоре указано, что покупатель получил транспортное средство, претензий не имеет. Согласно постановлению <НОМЕР> от <ДАТА10> событие административного правонарушения по п.2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА15> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях» имело место <ДАТА16> в 10.19 часов. Довод о том, что ФИО2 собственником транспортного средства марки Ауди А3, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не является, указанный автомобиль выбыл из его владения на основании договора купли-продажи от <ДАТА6>, соответственно, он обязанности по уплате административных штрафов, налагаемых за совершение правонарушений при управлении приведенным транспортным средством, не несет, подлежит отклонению ввиду неверного толкования норм права. Из системного толкования части 1 статьи 20.25, статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

В рассматриваемом случае сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> было обжаловано ФИО2 не имеется. Следовательно, шестидесятидневный срок для добровольной уплаты административного штрафа по приведенному постановлению истек <ДАТА13>

Ссылка на то, что транспортное средство марки Ауди А3, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не принадлежало, не исключает наличие состава административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА15> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях». Материалы дела не содержат данных о том, что данное постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 было обжаловано.

Учитывая, что обязанным лицом по уплате административного штрафа согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> является именно ФИО2, то возражения последнего относительно наложения на него административного взыскания приведенным выше постановлением к предмету судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не относятся и правового значения для разрешения данного дела не имеют. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность вступившего законную силу постановления по делу об административном правонарушении, за неисполнение которого лицо привлекается к административной ответственности, предусмотренной выше нормой, проверена быть не может.

С учетом изложенного, исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Суд учитывая, характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения, малозначительным. При определении меры наказания мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае не поступления в указанный срок мировому судье сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), Банк получателя СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01203 01 0000 140, УИН <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью 1 судебного участка Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ А.Ю. Антонова Копия верна Подлинник постановления находится в материалах дела <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.Ю. Антонова