Результаты поиска

Решение по административному делу

Копия <НОМЕР> УИД 62МS0027-01-2025-000231-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, из содержания которого следует, что <ФИО2> не оплатил административный штраф по постановлению МАДИ <НОМЕР> от <ДАТА2> размере 3000 руб. в 60-дневный срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Подпунктом "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что, если правонарушение совершено в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать адрес лица, не выплатившего административный штраф.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в отношении <ФИО2>, который <ДАТА4> в 00 час. 00 мин., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил административный штраф за нарушение ПДД РФ на сумму 3000 руб. Из сообщения ОВМ МО МВД России «Сасовский» <НОМЕР> следует, что <ФИО2> зарегистрирован с <ДАТА5> по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Указанное место регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области.

В связи с чем, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 в отношении <ФИО2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области для рассмотрения по территориальной подсудности.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>