ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы, собранные в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Согласно п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения, по существу. Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Такие основания для возвращения протокола об административном правонарушении органу, его составившему, по настоящему делу имеются. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела. Согласно протокола 05 ММ 216877 об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО3>. не уплатил в установленный законом срок штраф, назначенный <НОМЕР> от <ДАТА5> Однако к протоколу об административном правонарушении не приложены заверенные надлежащим образом сведения (распечатка из соответствующей базы данных по начисленным штрафам, ответ финансово-экономического отдела соответствующей организации, данные ФБД Адмпрактика и пр.), актуальные на дату и время составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО4>., свидетельствующие о том, что административный штраф, назначенный <НОМЕР> от <ДАТА5> не был уплачен. В то же время данные сведения имеют существенное значение для дела, поскольку оплата соответствующего административного штрафа в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения, а оплата административного штрафа до составления соответствующего протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании ст. 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью административного правонарушения (Постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 32-АД19-5, Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА7> N 16-1812/2020). Указанные обстоятельства суду надлежит проверять в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поступивший в суд протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами имеет существенные недостатки, в связи с чем подлежит возврату в орган, которым он составлен, для их устранения. Отсутствие вышеназванных документов в материалах дела об административном правонарушении также препятствует реализации задачи всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что поступивший в суд протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами имеет существенные недостатки, в связи с чем подлежит возврату в орган, которым он составлен, для их устранения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд
определил:
возвратить протокол 05 ММ 216877 об административном правонарушении от <ДАТА8> и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО2> в полк ДПС ГИБДД МВД по РД, для устранения недостатков.
Мировой судья <ФИО1>