ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37 -а

Мировой судья судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., и.о.мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области, с разъяснением положений ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <…>, непривлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

водитель ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

14.10.2023 в 23 часа 50 минут, водитель ФИО2, на 22-м км автодороги Тула-Новомосковск Киреевского района Тульской области управлял транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <…>, находясь в состоянии опьянения (освидетельствование проводилось на алкотекторе «Юпитер», уровень паров этанола в выдыхаемом воздухе - 1,563 мг/л), не имея права управления транспортными средствами, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста никогда не получал. Указал, что свою вину осознал, раскаивается. Просил строго не наказывать. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Основанием полагать, что 14.10.2023 в 23 часа 50 минут водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (начало действия документа с 01.03.2023). Согласно п.2-3 вышеуказанных Правил № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). В силу ч.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При освидетельствовании ФИО2 использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - алкотектор «Юпитер» № <…> с датой поверки прибора 23.09.2023. По результатам проведения освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых показания прибора составили 1,563 мг/л. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения установлено. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд, выслушав ФИО2, всесторонне исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <…> от 15.10.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <…> от 14.10.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <…> от 15.10.2023, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора-1,563 мг/л, с которыми согласился освидетельствованный, о чем имеется его подпись в указанном акте и подписи понятых; сведениями на бумажном носителе; свидетельством о поверке средства измерения; протоколом о задержании транспортного средства <…> от 15.10.2023; протоколом о доставлении <…> от 15.10.2023; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области ФИО1 от 15.10.2023; результатами поиска административных правонарушений в отношении ФИО2; справкой заместителя начальника Гостехнадзора Тульской области от 16.10.2023, согласно которой ФИО2 в базе данных инспекции Гостехнадзора Тульской области не значится, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось; справкой инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области ФИО1, согласно которой ФИО2 по сведениям базы данных ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области не имеет права управления транспортными средствами; справкой о результатах проверки в ОСК; протоколом № <…> об административном задержании от 15.10.2023 в отношении ФИО2

Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В силу абз.7 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Согласно справке заместителя начальника Гостехнадзора Тульской области от 16.10.2023, ФИО2 в базе данных инспекции Гостехнадзора Тульской области не значится, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось. Как следует из справки инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области ФИО1, водитель ФИО2 по сведениям базы данных ОБ ДПС ГИБДД УВД по Тульской области не имеет права управления транспортными средствами. Таким образом, совершенное ФИО2 административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно требованиям п.1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. Согласно требованиям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие малолетнего ребенка, мировой судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО2 Обстоятельств, отягчающий административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

В силу ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии со ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Исходя из анализа приведенных норм, материалы дела не содержат сведений в отношении ФИО2 о том, что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, к вышеперечисленной категории лиц ФИО2 не относится. Доказательств тому, что ФИО2 страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, в материалы дела на момент его рассмотрения, не представлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 01 часов 58 минут, 15 октября 2023 года. Копию постановления направить в ОМВД России по Киреевскому району для исполнения, и должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления суда.

Мировой судья (подпись) С.А.Лазаренко