Копия. Подлинник настоящего документа

подшит в уголовном деле №1-31/16/2023

УИД 16MS00072-01-2023-003257-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2023 годаг. Набережные Челны

Мировой судья судебного участка №16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

при секретаре Салимзяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Хаковой Н.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Галеева А.И., представившего удостоверение №«данные обезличены» от 17.06.2005г. и орде𠹫данные обезличены» от 21.11.2023г. Коллегии адвокатов «Камский юридический центр» Республики Татарстан,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, «данные обезличены», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что 10 июля 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 59 минут ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: <...> «данные обезличены», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба, и желая этого, путем свободного доступа, тайно похитил: хромированный редуктор ½ (НР-НР) с манометром, стоимостью 5 244 рубля 45 копеек, принадлежащий ООО «Леруа Мерлен Восток». Далее, ФИО2, спрятав похищенное в находящуюся при нем сумку, вышел из магазина, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Леруа Мерлен Восток» материальный ущерб в размере 5 244 рубля 45 копеек.

В подготовительной части судебного заседания судом оглашены ранее направленные в суд представителем потерпевшего – З. ходатайства о рассмотрении уголовного дела без его участия и о прекращении производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как ФИО2 полностью возместил причиненный ущерб, претензий к нему потерпевший не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 и защитник Галлеев А.И., заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель возражал в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая в совокупности то, что ФИО2 не судим, добровольно полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей и беременную супругу, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и ГНД не состоит, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого за примирением сторон, в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 320, 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- «DVD-R» диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из торгового зала гипермаркета «Леруа Мерлен» от 10.07.2023г. - хранить в материалах дела;

- коробку из под редуктора, редуктор FAR с манометром ½ НР, переданные в камеру хранение ОП №4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, после вступления постановления в законную силу, передать потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №16 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы ФИО2, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судьяподписьР.Р. ФИО1

Постановление вступило в законную силу 21 декабря 2023 года.