Решение по административному делу

УИН74МS0100-01-2023-003284-64 Дело № 3-354/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина Инна Владимировна (456940, <...>), с участием помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Кичигиной Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил :

<ДАТА3> около 09.00 час. ФИО5, находясь в здании ФСК «Олимп» по адресу: <АДРЕС> область, г. Куса, ул. <АДРЕС> оскорбила <ФИО1> в неприличной форме, чем унизила честь и достоинство последней, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, извещена (л.д.46), просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.48). При таких обстоятельствах рассмотрение дела продолжено в отсутствие ФИО5

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.45), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.52), просила о строгом для ФИО5 наказании. При таких обстоятельствах рассмотрение дела продолжено в отсутствие <ФИО1>

Помощник прокурора Кичигина Е.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО5, оскорбив <ФИО1> в неприличной форме, тем самым унизила честь и достоинство последней. В действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, просила назначить ФИО5 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, огласив постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, заслушав помощника прокурора Кичигину Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорблением является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, под которой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Обязательной составляющей данного правонарушения, является неприличная форма унизительного обращения с человеком.

При рассмотрении данного дела по существу мировым судьей установлено, что ФИО5 <ДАТА4> около 09.00 час., находясь в здании ФСК «Олимп» по адресу: <АДРЕС> область, г. Куса, <АДРЕС> в адрес <ФИО1> высказала слова с использованием оскорбительных выражений, противоречащий общепринятым нормам морали и нравственности и унижающие честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, называя её словом, означающим овцу, имеющей опыт полового сношения в нецензурной форме, а также старой женщиной с низкой социальной ответственностью, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные выше высказывания ФИО5 относятся к инвективной (оскорбительной) лексике, поскольку контрастируют с принятыми в обществе нормами, поэтому являются неприличной формой.

Данные действия ФИО5 были направлены на унижение чести и достоинства другого лица <ФИО1>, то есть указанные выше выражения ФИО5, высказанные в адрес <ФИО1>, предполагали намерение ФИО5 унизить адресата, её честь и достоинство. По результатам проведенной проверки прокурором Кусинского района Челябин­ской области ФИО6 <ДАТА5> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5

С постановлением о возбуждении дела об административных правонаруше­нии, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенным прокурором Кусинского района Челябинской области ФИО5 ознакомлена, копию получила. Права и обязанно­сти, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО5 разъяснены. Со­держание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

(л.д.3-6).

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <ФИО2>, <ДАТА6> в отдел полиции поступило заявление <ФИО1> о том, что в здании ФСК «Олимп» её оскорбила ФИО5 (л.д. 14)

Согласно письменному объяснению потерпевшей <ФИО1>, имеющегося в материалах дела, полученному в соответствии с положением ст.51 Конституции Российской Федерации, требованиями ст.ст.17.9, 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА3> около 09.00 час. она находилась в своем рабочем кабинете в здании ФСК «Олимп» по адресу: <АДРЕС> область, г. Куса, <АДРЕС> когда к ней зашла ФИО5 и начала её оскорблять, выражаясь в её адрес словами нецензурной брани в грубой неприличной форме, в частности называла её словом, означающим овцу, имеющей опыт полового сношения в нецензурной форме, а также старой женщиной с низкой социальной ответственностью. Высказывания ФИО5 унизили её честь и достоинство (л.д.22-23).

Согласно письменному объяснению свидетеля <ФИО3>, имеющегося в материалах дела, полученному в соответствии с положением ст.51 Конституции Российской Федерации, требованиями ст.ст.17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА3> в её присутствии в здании ФСК «Олимп» ФИО5 оскорбляла <ФИО1> в нецензурной, неприличной форме, называя её словом, означающим овцу, имеющей опыт полового сношения в нецензурной форме, а также старой женщиной с низкой социальной ответственностью (л.д.26-28).

Согласно письменному объяснению свидетеля <ФИО4>, имеющегося в материалах дела, полученных в соответствии с положением ст.51 Конституции Российской Федерации, требованиями ст.ст.17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ДАТА3> в её присутствии в здании ФСК «Олимп» ФИО5 оскорбляла <ФИО1> в нецензурной, неприличной форме, называя её старой женщиной с низкой социальной ответственностью (л.д. 31-32).

Согласно письменному объяснению ФИО5, имеющегося в материалах дела, полученному в соответствии с положением ст.51 Конституции Российской Федерации, требованиями ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее, около 13 лет, она сожительствовала с ФИО7, после чего узнав, что ФИО7 встречается с <ФИО1>, решила сходить в ней в ФСК «Олимп». <ДАТА6>г. она пришла в здание ФСК «Олимп», где <ФИО1> начала оскорблять её нецензурной бранью, она же в адрес <ФИО1> никаких оскорбительных высказываний не допускала (л.д. 33).

Таким образом, факт того, что ФИО5 оскорбила <ФИО1>, тем самым унизила честь и достоинство последней в неприличной форме, подтвержден постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <ФИО2>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>

Мировой судья, оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая письменные пояснения потерпевшей <ФИО1>, письменные объяснения свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, мировой судья находит их логичными, последовательными и непротиворечивыми по сути, в совокупности с другими добытыми по делу письменными доказательствами устанавливающими виновность ФИО5 в совершении данного правонарушения. Каких - либо данных о предвзятом отношении со стороны указанных лиц к ФИО5 - корыстной заинтересованности, неприязненных отношений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, считая перечисленные выше доказательства в своей совокупности допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Доводы ФИО5, изложенные в её письменном объяснении (л.д.33), о том, что она не оскорбляла <ФИО1>, судом отклоняются, поскольку ничем, кроме этого заявления не подтверждены. Виновность ФИО5 доказана исследованными и приведенными в постановлении доказательствами, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, в связи с чем, данный довод, по мнению судьи, обусловлен избранной привлекаемым к административной ответственности лицом линией защиты.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные письменные материалы являются достаточными доказательствами по делу, которые получены с соблюдением норм административного законодательства, согласуются между собой, а также подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется.

Вместе с тем письменные объяснения ФИО5 (л.д.16) от <ДАТА6> не могут быть приняты во внимание, поскольку требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам КоАП РФ не отвечают, так как ФИО5 не разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, по той же причине не могут быть приняты во внимание письменные пояснения ФИО5 представленные в судебное заседание (л.д.49).

Письменные объяснения <ФИО1> (л.д.15) от <ДАТА6> не могут быть приняты во внимание, поскольку требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам КоАП РФ не отвечают, так как ей не разъяснены положения ст.25.2, ст. 25.6 КоАП РФ и об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ она не предупреждена.

К письменным объяснениям ФИО5 от <ДАТА8> (л.д.33), мировой судья относится критически, поскольку они носят противоречивый характер, не согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому мировой судья расценивает их как способ защиты и желание уйти от ответственности за совершенное правонарушение, кроме того они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> и исследованными материалами дела.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО5 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО5, её отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств совершения ФИО5 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 02411601203019000140, ОКТМО 75638101, Идентификатор 0354696802311000005287667.

ФИО5 разъяснить обязанность уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и предоставления квитанции на судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области (<...>). Также разъясняется положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому неуплата штрафа в установленный срок влечет административное взыскание в виде штрафа в двукратном размере неоплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В.Юдина