Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2020/2025
УИД 59MS0074-01-2025-003583-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 сентября 2025 года г. Соликамск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края Гостюхина А.В., при секретаре судебного заседания Мельник Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ПИК Соликамск» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия по расписке
установил:
Истец ООО «ПИК Соликамск» обратился к мировому судье с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в размере 23 500 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности представила ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1 в связи с оплатой задолженности в полном объеме. Просит решить вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причина неявки неизвестна.
Рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца об отказе от иска, изучив материалы дела, мировой судья считает необходимым принять отказ истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку представитель истца отказался от заявленных исковых требований, этот отказ сделан добровольно, безусловно, ничьих интересов не нарушает, закону не противоречит, последствия отказа от требований разъяснены и понятны, мировой судья считает необходимым отказ принять.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ(в редакции Федерального закона от <ДАТА2> N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет 2800 рублей 00 копеек из расчета 4000 рублей * 70%.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ от иска по гражданскому делу по ООО «ПИК Соликамск» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия по расписке. Производство по гражданскому делу ООО «ПИК Соликамск» к ФИО1 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия по расписке прекратить. Возвратить ООО «ПИК Соликамск» уплаченную платежным поручением <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Соликамский городской суд Пермского края через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: подпись. А.В. Гостюхина Копия верна.
Мировой судья: А.В. Гостюхина