УИД 47MS0017-01-2025-007316-58 Дело № 3-34/2026-17
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> гп. Токсово
Мировой судья судебного участка № 17 Всеволожского муниципального района Ленинградской области Косарева Светлана Андреевна, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Всеволожский район, гп. Токсово, ул. <АДРЕС>, д. 16А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Удмуртской Респ., гражданство РФ, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <...>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> управлял транспортным средством, находилась в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: <ДАТА3> в 20.160 час. <ФИО1> двигался по 45 км + 600 м а/д Осиновая роща-Магистральная в ФИО2 Всеволожского района Ленинградской области, при этом управлял транспортным средством «Киа Рио», г.р.н. У406ЕЕ178, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о слушании по делу надлежащим образом. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание представляет собой одну из форм отказа на реализацию, предоставленных ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, участвовать в судебном заседании, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. К такому выводу суд приходит исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий. При таких обстоятельствах и учитывая наличие сведений о надлежащем извещении, в соответствии требованиями с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения или ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти доказательства должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства (п.7 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>). В силу п. 2.3.2. водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, действующих с <ДАТА7>, утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). В силу п.2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений) (п.3 Правил) Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4 Правил). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений (п.5 Правил). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.6 Правил). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п.7 Правил). Применительно к ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ вина <ФИО1>, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении 47 АО <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого <ФИО1> управлял транспортным средством, находилась в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: <ДАТА3> в 20.160 час. <ФИО1> двигался по 45 км + 600 м а/д Осиновая роща-Магистральная в ФИО2 Всеволожского района Ленинградской области, при этом управлял транспортным средством «Киа Рио», г.р.н. У406ЕЕ178, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; копия протокола направлена почтой; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА9> в 20.16 час. посредством видеозаписи «Дозор-77» был отстранен от управления транспортным средством «Киа Рио», г.р.н. У406ЕЕ178, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ до установления причин отстранения (ДТП с пострадавшими); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ №017269 от <ДАТА9>, согласно которому <ДАТА3> в 23.15 час. <ФИО1> посредством видеозаписи «Дозор-77» направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ДТП с пострадавшими);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленный ГБУ «Токсовская КМБ», согласно которому <ДАТА9> <ФИО1> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкометр DS03HDX099121762, время первичного исследования 00.15 час., результат 0,41 мг/л., время второго исследования 00.34 час., результат 0,42 мг/л. Время отбора биологического материала <ДАТА9> в 14.24 час.. - концентрация этилового спирта в крови 1,4 г/л, этилового спирта в моче 1,1 г/л. Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования <ДАТА10> в 17.30 час. Медицинское заключение и дата его составления: <ДАТА10>, состояние алкогольного опьянения установлено. - рапортом инспектора Госавтоинспекции <ФИО3>, - видеозаписью «Дозор-77» от <ДАТА9>, просмотренной в ходе рассмотрения дела. Все процессуальные действия по отстранению водителя от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были совершены в присутствии инспектора и посредством видеозаписи «Дозор-77».
Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности все собранные и исследованные по настоящему делу доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд не находит оснований им не доверять, не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения <ФИО1> к административной ответственности, составлении в отношении нее, имеющихся в деле протоколов, поскольку они составлены лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованном в исходе данного дела, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые и достаточные сведения, предусмотренные ч.2 указанной статьи, копия протокола вручена привлекаемому лицу. Таким образом, факт управления <ФИО1> транспортным средством, а также факт нахождения <ФИО4>/a>. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и подробно исследованных выше, оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных доказательств у суда не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достаточными, взаимосвязанными, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а, следовательно, вину водителя <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Действия водителя <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как совершение управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, а именно его высокую общественную опасность, влекущую угрозу для жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность виновного, ранее к административной ответственности за нарушение ПДД привлекался несколько раз, штраф оплачены. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Санкт-Петербурга по делу <НОМЕР> от <ДАТА11> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи, с чем суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи закона, но не на минимальный срок. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Расчетный счет <***>; отделение Ленинградское банка России//УФК по Ленинградской области <АДРЕС>; кор/сч 40102810745370000006; БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 41612101, УИН: 18810447250510014985. Наименование платежа: штрафы за нарушение ПДД, взыскиваемые ГИБДД, с указанием номера протокола об административном правонарушении, с указанием реквизитов настоящего постановления суда.
Водительское удостоверение надлежит сдать в Отдел Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области или по месту жительства в течение 3-х суток по вступлении постановления в законную силу.
Разъяснения о порядке исполнения наказания. В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции надлежит представить в канцелярию судебного участка самостоятельно с сопроводительным письмом по факсу 8-813-70-10-220, по электронной почте e-mail: mirsud17lo@yandex.ru, почтой России или лично. Неуплата административного штрафа влечет за собой административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Косарева С.А.