ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 25 декабря 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области мировой судья судебного участка № 3 Куйбышевского судебного района <АДРЕС> Ким В.В., рассмотрев в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ паспорт <НОМЕР>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 32 мин. ФИО2 <ФИО> у дома <НОМЕР>, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, управляя т/с ВАЗ 21150 г/н <НОМЕР>, нарушил п 2.3.2 ПДД РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину признал, в содеянном раскаивается, управлял автомобилем сам, водительских прав не имеет, от медицинского освидетельствования отказался.

Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях последнего имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, то есть невыполнение лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по следующим основаниям. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утв. ПП РФ от 23.10.93 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п.1 ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 2, 3 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых, о чем составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Помимо признательных показаний, виновность ФИО2 <ФИО> подтверждается представленными суду материалами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП; - протоколом 42 СО <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеозаписи, где указаны признаки опьянения; - протоколом 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором перечислены признаки опьянения; зафиксирован отказ ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - справкой ОГИБДД об отсутствии у ФИО2 <ФИО>. в/у; - справкой ОГИБДД об отсутствии непогашенных судимостей за совершение преступлений, предусмотренных частями 2,4,6, статьи 264, 264.1 УК РФ. - рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецк от <ДАТА6>; - видеозаписью. Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов. Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста, основания для назначения менее строго наказания отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст. 23.1 и главой 29 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 25 декабря 2023 г. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 21 часов 32 минут 24.12.2023 года по 11 часов 00 минут 25.12.2023 года (согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6>). Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись В.В. Ким Копия верна. Мировой судья В.В. Ким