УИД 47MS0088-01-2023-005511-29 Дело № 3-697/2023-11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мурино 19 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области Каргина Э.М., в зале судебных заседаний, расположенного по адресу: 188677, <...>,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, заключающееся в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах. 24.07.2023 в 17:25 гражданин ФИО1, находясь по адресу: <...>, совершил хищение товара: средство для стирки «Ариэль» жид.кап.гор.род. 12*22, 8г, 6 шт., гель для душа «Пальмалив» мен/спорт 750 мл., 5 шт., антиперспирант «Рексона» 150 мл. 3 шт., а всего общая сумма похищенного составила 2175, 93 руб. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: - протоколом №54007137/14551 об административном правонарушении от 24.07.2023 с указанием вышеприведенных обстоятельств административного правонарушения, - объяснениями ФИО1 от 24.07.2023, - сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности ФИО1, - рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 24.07.2023, - заявлением представителя потерпевшего, - справкой-счетом АО «Дикси Юг», Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий, нарушения закона при их получении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного деяния доказана, а его действия правильно и обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП Российской Федерации не могут применяться обязательные работы. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Исполнение наказания возложить на Всеволожский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Каргина Э.М.