Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 55MS0010-01-2025-000392-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, при секретарях судебного заседания <ФИО2>, <ФИО3>, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, защитника <ФИО6>, подсудимой <ФИО7>, потерпевшего <ФИО8>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая <ФИО7> умышленно причинила потерпевшему <ФИО8> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах<ДАТА3> <ФИО7>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в зале <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО8> из-за того, что она начала предъявлять ему претензии об имеющихся у нее подозрениях в его изменах, на что <ФИО8> начал все отрицать и смеяться над ней, используя <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО8> не менее одного удара в область <АДРЕС> чем причинила ему согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> телесные повреждения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые могли образоваться в результате воздействия режущего предмета, и квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком до трех недель.

Мировому судье от потерпевшего <ФИО8> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Заявив ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, потерпевший указал, что подсудимая загладила вред путем принесения извинений, ухаживала за ним, покупала лекарства, перевязывала раны, в связи с чем, он с подсудимой примирился. Гражданский иск о возмещении материального и морального вреда он к подсудимой не заявляет, <ФИО7> перед ним извинилась, он ее простил. Заявление о прекращении производства по делу потерпевшим написано добровольно, значение написанного им ходатайства он понимает и осознает. Не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимая <ФИО7> заявила, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Защитник не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО7> за примирением сторон. Суд, предъявив подсудимой обвинение, изучив необходимые материалы дела и характеризующие подсудимую сведения, убедившись в реальности состоявшегося примирения сторон, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО7> не судима, имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вред, причиненный потерпевшему, возмещен путем принесения извинений, она примирилась с потерпевшим, попросила у него прощения, ухаживала за ним, покупала лекарства, перевязывала раны, потерпевший ходатайствует о прекращении дела за примирением сторон, выразив свою волю в ходатайстве добровольно, письменно и понимая суть заявленного ходатайства, оснований полагать, что потерпевший не понимает значение заявленного им ходатайства, у суда нет, преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.115 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, таким образом, на основании ст.76 УК РФ она может быть освобождена от уголовной ответственности. Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, препятствий для принятия подобного решения на данной стадии процесса не имеется, поскольку уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на разрешение ходатайства стороны о прекращении уголовного дела за примирением сторон на данной стадии уголовного процесса, при этом, прокурором был оглашен обвинительный акт, у подсудимой была выяснена позиция относительно предъявленного ей обвинения, судом исследованы характеризующие личность подсудимую документы, запрета на рассмотрение ходатайства без исследования доказательств по делу нормы УПК РФ не содержат.

Гражданский не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ. Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. Вещественное доказательство<ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит уничтожению, так как сторонам <ОБЕЗЛИЧЕНО> не нужен. Процессуальные издержки взысканию с <ФИО7> не подлежат в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования, так как она не является осужденной, на основании ст.ст.131,132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с наступившим примирением сторон (подсудимой и потерпевшего), освободив <ФИО7> от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, удовлетворив ходатайство потерпевшего. Меру процессуального принуждения <ФИО7> - обязательство о явке до вступления в законную силу постановления не изменять.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья <ФИО1>