Дело №5-55-452/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пер.Большой, д.1

город Урюпинск

Волгоградская область 16 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области В.Ф. Рузанов,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 01 сентября 2025 года в отношении ФИО4, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося инвалидом 2 группы, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА5>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2025 года в 14 часов 25 минут напротив дома № 34 по ул.Школьная, в х.Попов, Урюпинского района, Волгоградской области, водитель ФИО4 управлял транспортным средством марки MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с этим в отношении ФИО4 28 августа 2025 года инспектором группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Урюпинский» <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Привлекаемое лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что с протоколом он согласен, вину признает (л.д.24).

При таких обстоятельствах, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1, 1.1, 6 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как следует из протокола об административном правонарушении № 34 АК 079225 и установлено в судебном заседании 28 августа 2025 года в 14 часов 25 минут, водитель ФИО4 управлял транспортным средством марки MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Освидетельствование проводилось на месте прибором Alkotest 6810. Результат освидетельствования составил 0,19 мг/л (л.д.2). Основанием полагать, что водитель ФИО4 28 августа 2025 года находился в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом 34 ХБ № 365961 об отстранении от управления транспортным средством от 28 августа 2025 года, из которого следует, что водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля марки MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.3).

ФИО4 был освидетельствован сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО4 установлено состояние опьянения - 0,19 мг/л, с результатами освидетельствования последний не согласился, о чем собственноручно указал в акте от 28 августа 2025 г. серия 34 ХА № 026246, заверив своей подписью (л.д.5). В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, серия 34 МВ № 009887 от 28 августа 2025 года (л.д.6).

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.04.2025 №262н (ред. от 25.03.2019) утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее Порядок).

В силу пункта 14 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку (п.15 Правил). Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.18 Правил). При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта (п.19 Правил). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 79 следует, что 28 августа 2025 года в ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» Урюпинское подразделение проведено освидетельствования ФИО4, <ДАТА12> рождения, должностным лицом - врачом психиатром-наркологом <ФИО2> В ходе освидетельствования ФИО4 установлено изменение психической деятельности освидетельствуемого: темп психической деятельности замедлен, заторможен. Задания требуют дополнительного повторения и разъяснения. Освидетельствование проводилось с помощью технического средства измерения Alcotest Drager, заводской номер прибора: ARBH-0487, дата поверки - 04.04.2025 года. Результат исследования 0,20 мг/л (время 15 часов 05 минут), повторный результат освидетельствования 0,18 мг/л (время 15 часов 10 минут). Таким образом, документально подтверждено, что при проведении анализа концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого, установлено превышение суммарной погрешности измерений, а именно 0,18 мг/л. (л.д.7).

Таким образом, заключение об установлении состоянии опьянения у ФИО4 вынесено врачом на основании положительных результатов исследования проводимого с помощью технического средства измерения Alcotest Drager. У мирового судьи нет оснований сомневаться в результатах освидетельствования, поскольку оно проведено в соответствии с действующим законодательством и методом, утвержденным Минздравом РФ. Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения не нарушен. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение указанное выше заключение врача, а также сведения, зафиксированные в названном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ, инспектором группы ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Урюпинский» <ФИО3> было произведено задержание транспортного средства марки MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находившегося под управлением ФИО4, о чем составлен протокол серии 34 РТ № 024570 от 28 августа 2025 г. (л.д.8). Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12, 27.13 КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, с применением видеозаписи, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрения дела мировым судьёй не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах, отражены. Видеозапись, была исследована в ходе судебного заседания. Зафиксирован как момент остановки транспортного средства MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением ФИО4 сотрудниками ГИБДД, так и процесс оформления административного материала в отношении последнего. Кроме того, видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы и неоднозначного толкования не допускают. Кроме того, при составлении процессуальных документов ФИО4 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, но ни в акте освидетельствования, ни в протоколе об административном правонарушении не отразил никаких замечаний и возражений в этой части не сделал. Указаний о незаконности действий сотрудников полиции или о том, что освидетельствование проведено с нарушениями, процессуальные документы также не содержат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что непосредственно исследованные и принятые судом за основу доказательства, не содержат противоречий, соответствуют друг другу, не вызывают сомнение и в своей совокупности подтверждают факт управления ФИО4 28 августа 2025 года в 14 часов 25 минут по адресу: Волгоградская область, Урюпинский район, х. Попов, ул. Школьная д. 33, автомобилем MITSUBISHI ASX 1.6, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, в связи с чем, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно сведениям Федеральной информационно-аналитической системы ГИБДД ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ не судим, к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения привлекался (л.д.12). В ходе рассмотрения административного материала в отношении ФИО4, также была исследована карточка операций с водительским удостоверением, из которой следует, что ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, которое действительно до <ДАТА14> (л.д.10). Таким образом, в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Оснований для признания совершенного ФИО4 правонарушения малозначительным не имеется, так как деяние направлено против безопасности дорожного движения.

Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлены.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создавало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО4, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, в целях предупреждения совершения новых противоправных деяний, соблюдения принципов справедливости и соразмерности, установленной государством меры ответственности, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), КПП 343801001, ИНН <***>, Код ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810434250140001711, наименование платежа: административный штраф по постановлению 5-55-452/2025 в отношении ФИО4 от 16.09.2025 г. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (пер. Большой д. 1, г.Урюпинск Волгоградской области). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов