Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0146-01-2025-003922-12 Дело №3-676/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Озерск «24» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 города Озерска Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области, Поздняков А.Ю., в помещении судебного участка №2 г.Озёрска Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении в отношении:

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 20 октября 2025г. в период времени с 00 час. 05 мин. по 02 час. 10 мин. находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил действия, выразившиеся в использовании звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время с 22 часов до 06 часов. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 13 Закона Челябинской области «Об административных правонарушениях в Челябинской области» № 584-ЗО совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в: - использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; - действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; - непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; - использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; - проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей. Из материалов дела следует, что ФИО3 20 октября 2025г. в период времени с 00 час. 05 мин. по 02 час. 10 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> в г.Озерске Челябинской области, совершил действия, выразившиеся в использовании звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости, что повлекло нарушение покоя граждан и тишины в ночное время с 22 часов до 06 часов. По факту выявленного нарушения инспектором ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области <ФИО2> в отношении ФИО3 20 октября 2025 года составлен протокол 74 АП №25/015195/4827 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 №584-30 «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Факт нарушения ФИО3 покоя граждан и тишины в ночное время и его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 74 АП №25/015195/4827 от 20 октября 2025 года, составленным инспектором ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области <ФИО2> (л.д.1). При составлении протокола ФИО3 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. С протоколом ФИО3 ознакомлен, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе (л.д.1); - обращением <ФИО1> 20 октября 2025 года в 01 час. 25 мин. в службу 112 о том, что по адресу <АДРЕС> громкая музыка (л.д.3).

- рапортом инспектора ППСП МВ ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области <ФИО2> от 20 октября 2025 года, согласно которого 20 октября 2025 года в 01 час. 55 мин. по указанию дежурной части проехали по адресу: <АДРЕС>, где (в квартире <НОМЕР> громкая музыка) было установлено, что в период времени с 00 час. 05 мин. по 02 час. 10 мин. 20 октября 2025г. ФИО3 находясь по адресу: <АДРЕС> прослушивал музыку на повышенной громкости посредством звуковоспроизводящего устройства в ночное время суток, чем нарушал тишину и покой <ФИО1> В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области №584-ЗО от 27.05.2010 года (л.д.4). В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ. Рапорт сотрудника полиции принят мировым судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- объяснением потерпевшей <ФИО1> по материалам дела от 20 октября 2025 года (л.д.5); - объяснением ФИО3 от 20 октября 2025 года, согласно которого 20 октября 2025г. в 00 час. 05 мин. к нему пришли друзья, они прослушивали музыку, громко разговаривали, танцевали. Вину признает (л.д.7). Оценив представленные доказательства всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в связи с чем, его действия подлежат квалификации по вышеуказанной статье. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины мировой судья признает смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством. Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств мировой судья не усматривает. Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, предупреждение новых правонарушений, личность виновного, мировой судья полагает, что назначение ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года №584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745101001, БИК 017501500, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, ОКТМО 75743000, ЕКС 40102810645370000062, КБК 062 116 02010 02 0130 140, назначение платежа: «Административный штраф», УИН 0411847202511000005630832. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Озерска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Поздняков