Решение по административному делу

Дело № 5- 464/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гремячинск 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края Важенин Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 часов 59 минут на а/д Кунгур-Соликамск 180 км + 700 м, водитель ФИО1 В.1 управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди идущего не тихоходного транспортного средства, двигавшегося в попутном направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии дорожной разметки 1.11, чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил объяснения. Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно ПДД дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Из правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в том числе, дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» является запрещающим знаком и указывает на то, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно пункту 1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Вина ФИО1 В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, с которым ФИО1 В.1 не согласился; схемой с места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 В.1 согласился, поставив подпись; дислокацией дорожных знаков и разметки; исследованной видеозаписью. На исследованной видеозаписи видно, как автомобиль светлого цвета двигаясь по трассе, совершает обгон впереди идущего грузового автомобиля, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Отсутствие дублирующего дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" не отменяет действие такого знака, установленного в попутном направлении движения транспортного средства, а также не исключает обязанность водителя по его соблюдению (п. 1.3 Правил). Довод о том, что линия дорожной разметки не была видна является не состоятельным в силу следующего поскольку в силу положений главы 1 приложения N 2 к ПДД РФ в случаях если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Довод ФИО1 В.1 о том, что он не видел дорожного знака не свидетельствует об отсутствии состава вмененного административного правонарушения. Кроме того, на исследованной видеозаписи установлено, что дорожный знак 3.20 появился в момент, когда водитель легкового автомобиля начал маневр. В связи с чем, при должной внимательности и осмотрительности имел возможность увидеть дорожный знак. Также, водитель ФИО1 В.1 близко расположил свое транспортное средство к впереди идущему транспортному средству, чем существенно снизил угол и дальность обзора.

Остальные доводы, содержащиеся в объяснениях, правового значения не имеют. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд, в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, признает допустимыми. Действия ФИО1 В.1 квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который за данное административное правонарушение привлекается впервые, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с: <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ //УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57715000, УИН <НОМЕР>, плательщик: ФИО1 В.1 адрес плательщика: <АДРЕС> Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Важенин