УИД 66MS0081-01-2023-004797-30 Дело № 1-40/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонов Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Аристарховой А.А., представителя потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Колобовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по ул. <АДРЕС> области, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, состоящего на учете в качестве безработного в ЦЗН, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, - покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 24.10.2023, в утреннее время, ФИО2, находясь на территории ОАО «КУМЗ» по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, реализуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, с целью хищения погрузил в автомобиль «Камаз», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следующее имущество ОАО «КУМЗ», общей стоимостью 42141 руб. 20 коп.: запасные сегменты к дисковым сегментным пилам для металла Р6М5 800х4 в количестве 24 шт., стоимостью 979 руб. 55 коп. за 1 шт., отходы (лом) нихрома Х20Н80, массой 13,7 кг., стоимостью 1360 руб. за 1 кг.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение вышеперечисленного имущества, на указанном автомобиле попытался скрыться с места преступления, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на КПП №4 ОАО «КУМЗ» сотрудниками охраны, при проверке автомобиля имущество было обнаружено и изъято. В судебном заседании мировым судьей на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, с применением в отношении него судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа. Пояснил, что вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, направил в адрес ОАО «КУМЗ» и прокурора г. Каменска-Уральского письма с извинениями, средства оплатить судебный штраф он имеет, в трудоспособности не ограничен. Представитель потерпевшего ОАО «КУМЗ» ФИО3 не возражал против прекращения дела с применением судебного штрафа. Пояснил, что ущерб ОАО «КУМЗ» не был причинен, так как имущество было изъято. Государственный обвинитель также не возражал против прекращения дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу: В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Ранее ФИО2 судим не был. Из материалов дела следует, что все имущество, в покушении на хищение которого обвиняется подсудимый, было изъято у ФИО2 и возвращено в ОАО «КУМЗ» (л.д. 59). Кроме того, в судебном заседании ФИО2 пояснил, что направил официальные извинения на имя генерального директора ОАО «КУМЗ», прокурора г. Каменска-Уральского.

Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердил, что в результате преступления имущественный вред ОАО «КУМЗ» не причинен.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), в настоящее время состоит на учете в ЦЗН в качестве безработного, по состоянию здоровья в трудоспособности не ограничен. Причастность ФИО2 к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым. Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных уголовно-процессуальнымзаконом, не установлено.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращения производства по уголовному делу. При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, мировой судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы. Руководствуясь п. 4 ст.254, ст. 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить. Освободить ФИО2 <ФИО1> от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей. Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, предусматривающей, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - запасные сегменты к дисковымсегментным пилам для металла Р6М5 800х4 в количестве 24 шт., отходы (лом) нихрома Х20Н80, массой 13,7 кг. - оставить в распоряжении ОАО «КУМЗ». Реквизиты для уплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский), ИНН <***>, КПП 661201001, банк получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, ОКТМО 65740000, КБК 188 1 16 03200 01 0000 140, расчетный счет <***>, казначейский счет 03100643000000016200, УИН 18856623011090008308. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Никонов Е.В.