Дело № 2-1298/2023 УИД29МS0020-01-2023-001508-43
г. Коряжма
18 valign=top style='width:238.75pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 1 ноября 2023 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка№ 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Костиков А.Ю., при секретаре Вилковой О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Селивановой ОльгиРудольфовны к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к ответчику о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за поставку и установку изделий из ПВХ (окон) не соответствующих требованиям законодательства, предъявляемым к таким изделиям в размере 96871 рубль 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, 50% штрафа за недобровольное удовлетворение претензии от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы по оплате услуг ООО «БизнесЭксперт» в размере 26000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. По ходатайству ответчика ИП ФИО2 определением мирового судьи по настоящему делу была назначена судебно-строительная экспертиза, производство которой получено Федеральному бюджетному учреждению Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, по результатам которой получено сообщение о невозможности дать заключение <НОМЕР> от <ДАТА2> и заявление о взыскании расходов за производство судебной экспертизы (исх. <НОМЕР> от <ДАТА3>) в размере 6000 рублей. Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ФИО3, истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не возражали о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами, предоставлено заявление о мировом соглашении. Мировой судья считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия ответчика ИП ФИО2 в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ, поскольку от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Условия мирового соглашения подтверждаются предоставленным заявлением сторон, согласно которого: стороны договорились отом, что ответчик обязуется произвести замену окон в гостиной и на кухне квартиры <НОМЕР> в срок до <ДАТА4> Ответчик выплачивает истцу судебные расходы по производству экспертизы в размере 26000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, всего ответчик выплачивает истцу 41000 рублей в срок <ДАТА5> на лицевой счет истца. Истец отказывается от исковых требований полностью.Судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, которая понесла такие расходы. Последствия прекращения производства по делу в связис заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 153.10, п.4 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <НОМЕР>) о защите прав потребителя, согласно которому: ответчик обязуется произвестизамену окон в гостиной и на кухне квартиры <НОМЕР>в срок до <ДАТА4> Ответчик выплачивает истцу судебные расходы по производству экспертизы в размере 26000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, всего ответчик выплачивает истцу 41000 рублей в срок <ДАТА5> на лицевой счет истца. Истец отказывается от исковых требований полностью.Судебные расходы в связи с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, которая понесла такие расходы. Производство по делу по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - прекратить. Взыскать с ответчикаиндивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения Архангельская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН <НОМЕР>) расходы на производство судебной экспертизы (сообщение о невозможности дать заключение <НОМЕР> от <ДАТА2>) в размере 6000 рублей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может бытьобжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.Ю. Костиков