ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области Киселёв С.М., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Зыкова А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шмидта В.Я., ордер № 322026, удостоверение №1168, потерпевшего ФИО3, при секретаре Чернышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21-2023/5м в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2023 г. около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле подъезда <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, нанес потерпевшему ФИО3 один удар кулаком по лицу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде в виде двустороннего перелома нижней челюсти справа и левого мыщелкового отростка, которые причинили здоровью ФИО3 вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, вина ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.112 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного преступлением вреда и принесения своих извинений, которые потерпевшим приняты, никаких претензий к ФИО1 у него не имеется, привлекать его к уголовной ответственности он не желает и просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим ФИО3, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник Шмидт В.Я. поддержал данное ходатайство потерпевшего и просил прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, в связи с наличием для этого законных оснований. Государственный обвинитель Зыков А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что потерпевший Небесный Н.М. просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, претензий к ФИО1 потерпевший не имеет и привлекать ее к уголовной ответственности не желает, при этом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, учитывается личность подсудимого ФИО1, который не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред полностью загладил путем возмещения причиненного преступлением ущерба и принесения своих извинений потерпевшему. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 <ФИО2>.
Мера пресечения не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск не заявлен. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня вынесения. Мировой судья (подпись) С.М. Киселёв Копия верна. Мировой судья С.М.Киселёв