Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Тюмень 19 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 0cm 0cm 0cm'>

19 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-300/2025/8м, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, Таджикская ССР, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей 2009,2011 и 2015 г.р, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, к/п 720-002, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Тюмень, тер. СНТ Надежда-3, д. 396 а, сведения о вступивших в законную силу (на дату совершения правонарушения) иных постановлений о привлечении к административной ответственности по однородным правонарушениям в течение года отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 час. 05 мин. <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, по адресу: г. Тюмень ул. <АДРЕС> тракт д. 163 к.3, управлял транспортным средством Лада 111740 ФИО5 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. По данному факту должностным лицом полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> вину признал, раскаивается, пояснил, что нужно было уехать домой.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства. Согласно статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:

- копией материала по факту ДТП; - протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством с применением видеозаписи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту Правила) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно акта 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и показаний бумажного носителя с записью результатов освидетельствования, у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения; наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,80 мг/л. Освидетельствование у <ФИО1> проводилось на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), при помощи технического средства измерения DRAGER Алкотест 6810 ARЕА-0312, дата последней поверки <ДАТА6> С результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился, о чем имеется собственноручная запись: «не согласен» с применение видеозаписи;

В связи с наличием выявленного сотрудником ДПС у <ФИО1> признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями "б" п. 8 Правил ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, с предложенным <ФИО1>. согласился, о чем имеется собственноручная запись: "согласен", с применением видеозаписи.

Как следует из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», у <ФИО1> установлено состояние опьянения, заключение основано на выявленных положительных результатах Лайен алкометр СД 400 <НОМЕР>, показания в 22:34 - 0,63 мг/л, показания в 22:50 - 0,67 мг/л.

Освидетельствование <ФИО1> и оформление акта проведены в соответствии с Приказом Минздрава России <НОМЕР> от <ДАТА7> "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)". <ДАТА4> в отношении <ФИО1> составлен протокол 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ФИО1> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> факт совершения правонарушения не отрицал, замечаний по содержанию протокола от него не поступило, в объяснениях указал, что сожалеет о ДТП, вину признает. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Из протокола 72 АК 413023 о задержании транспортного средства от <ДАТА4> следует, что автомобиль, которым управлял <ФИО1> транспортирован на специализированную стоянку.

В материалах дела имеется рапорт инспектора <ФИО3>, согласно которого <ДАТА4> поступила информация о ДТП с пострадавшими, где один из участников находится в состоянии опьянения. Прибыв на место по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС> тракт, д. 163/3, им установлено, что у водителя <ФИО1>, управлявшего т/с Лада 11170 ФИО5 г/н <НОМЕР>, имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал свое согласие, однако с результатами освидетельствования (0,80 мг/л) не согласился, поэтому был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где результат показал 0,67 мл/г. В связи с нарушением п. 2.7 ПДД РФ отношении <ФИО1> был составлен протокол 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении. При применении в отношении <ФИО1> мер обеспечения производства по делу проводилась видеосъемка, на которой запечатлен момент отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения, процедура направления на медицинское освидетельствование; диск с записью приобщен к материалам дела и исследован в судебном заседании. Установленный порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС соблюден: после отстранения от управления транспортным средством <ФИО1> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), с результатами освидетельствования <ФИО1> не согласился, при наличии у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, с предложенным <ФИО1> согласился. Оснований ставить под сомнение результаты проведенного в отношении <ФИО1> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения у мирового судьи не имеется.

Все меры обеспечительного характера и протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины <ФИО1> во вменяемом ему правонарушении.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция которой влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое посягает на безопасность участников дорожного движения, данные о личности виновного, количественное содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами, суд считает необходимым и целесообразным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции вменяемой статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области) в отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, ИНН <***>, КПП 720301001, БИК 017102101, номер счета получателя платежа: 03100643000000016700, кор. сч.: 40102810945370000060, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 722 408 0003 4850. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: 625008, <...> либо отправить на адрес электронной почты: kalin8@72ms.ru. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу- исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Тюмени, адрес: <...>, либо в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Калининского судебного района города Тюмени<АДРЕС>

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО4

Подлинник постановления подшит в дело № 5-300/2025/8м, которое находится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени до вступления постановления в законную силу с последующей передачей в архив. Постановление вступило в законную силу____________2025 года.

Мировой судья

ФИО4