УИД 77MS0192-01-2023-002904-36

Дело № 5-950/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 192 района Фили-Давыдково города Москвы Лашина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, хххх года рождения, уроженца и гражданина хххх, зарегистрированного по адресу: хххх, хххх, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

29 июля 2023 года в 17 час. 44 мин., находясь в вестибюле станции «Славянский бульвар» АПЛ ММ, расположенной по адресу: <...>, гражданин ФИО1, в ходе внезапно возникшего конфликта с ранее неизвестной ему гражданской ФИО2, по причине личных неприязненных отношений, умышленно своими действиями причинил ФИО2 телесные повреждения в виде повреждения связок правой кисти, и сильную физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ФИО1 ранее не знала, оснований для его оговора, заинтересованности в исходе дела не имеет. 29 июля 2023 года около 17 часов 40 минут она зашла на станцию метро «Славянский бульвар», приложила карточку к валидатору и начала проходить через турникет, когда за ней не оплачивая проезд начал проходить ранее ей незнакомой ФИО1 Она (ФИО2) решила пресечь данный факт и остановилась, после чего он начал выталкивать ее в вестибюль, она (ФИО2) схватила его за рюкзак, чтобы удержать до прихода сотрудников полиции. Но так как Абдукахоров физически более развит чем она и стал выкручивать ей правую кисть руки, вырвал рюкзак и убежал, она испытала физическую боль. После того как подошли сотрудники полиции, ее отвезли в травмпункт, назначили лечение. После произошедшего она не могла в течение недели сгибать пальцы, до сих пор ей тяжело поднимать тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом старшего инспектора отделения службы 6 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1; протоколом ММ № 0508077 об административном правонарушении от 09.09.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения; рапортом врио старшего оперативного дежурного 6 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве ФИО4, в котором содержится информация о том, что ФИО2 обратилась за помощью в содействии в поиске неизвестного гражданина, который совершил бесплатный проход за ней через АКПП, после чего у них произошел конфликт, в ходе которого Калашникова схватила неизвестного (ФИО1) за рюкзак, последний начал вырывать рюкзак, выкручивать пальцы ФИО2, после чего сильно нажал на руку ФИО2, та разжала пальцы, неизвестный убежал, удары не наносились; объяснениями ФИО5 от 30.07.2023 года о том, что с 29 июля на 30 июля 2023 года он осуществлял ОБГ и ООП на ст. м. «Славянский бульвар», примерно в 18 часов 10 минут к нему (Бузину) обратилась неизвестная гражданка и пояснила, что при входе на станция во время прохода через турникет неизвестный ей гражданин хотел пройти за ней, вследствие чего гражданка притормозила, не пропуская его за собой, неизвестный гражданин, применяя к ней физическую силу, вытолкал её, в дальнейшем гражданка схватила его за ручку рюкзака и не отпускала до тех пор, пока гражданин не начал выкручивать руку и дергать за рюкзак, применяя болевой прием, вырвал рюкзак и убежал, после чего гражданка представилась как ФИО2 и описала приметы неизвестного гражданина: объяснениями ФИО6 от 29.07.2023 года о том, что в его дежурство на ст. м. «Славянский бульвар» в 17 часов 45 минут поступила информация из ситуационного центра о том, что на восточном вестибюле около информационной стойки, что между пассажирами произошел конфликт, данная информация была передана сотруднику полиции; объяснениями ФИО2 от 29.07.2023 года, согласно которым примерно в 17 часов 45 минут она (ФИО2) ехала с МЦД со ст. «Одинцово» до ст. «Славянский бульвар», делая переход на ст. м. «Славянский бульвар», проходя через турникет, за ФИО2 хотел пройти неизвестный ей гражданин, она (ФИО2) притормозила, не пропуская его за собой, он, применяя физическую силу, вытолкал ФИО2 силой в вестибюль, далее Калашникова схватила его за рюкзак (ручку сверху рюкзака) и не отпускала, он (неизвестный гражданин) начал выкручивать и дергать за рюкзак, попутно уговариваю его отпустить: семья, деньги и т.д., Калашникова сказала, что не отпустит его и вызовет полицию, неизвестный стал еще сильнее выкручивать кисть руки, потом сделал болевой прием и вырвал рюкзак, быстро сбежал по лестнице, ФИО2 получила травму пальцев (они не сгибались сначала), а потом пальцы сильно опухли; объяснениями ФИО2 от 31.07.2023 года, которые по своей сути и содержанию аналогичны объяснениями ФИО2 от 29.07.2023 года; справкой из ГБУЗ «ГП № 64 ДЗМ» травматологического отделения от 29.07.2023 года об оказании ФИО2 медицинской помощи; протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 года, в рамках которого был произведён осмотр станции «Славянский бульвар» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена; актом осмотра видеозаписи ст. «Славянский бульвар» АПЛ ММ за 29.07.2023 г.; протоколом № 0123215866102 об административном правонарушении от 03.08.2023 года, которым ФИО1 был привлечен к ответственности по ч. 2.1. ст. 10.9 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 от 03.08.2023 года, согласно которым 29 июля 2023 года примерно в 17 часов 43 минуты он (ФИО1) зашел в Московский метрополитен на ст. м. «Славянский бульвар», чтобы доехать до ст. м. «Кленовый бульвар», в связи с тем, что у него (ФИО1) на карте «Тройка» не было денежных средств, он решил пройти бесплатно за впереди идущим пассажиром, неизвестная ему гражданка, оплатив своей проезд, проходила через валидаторы АКПП станции, он (ФИО1) следовал за ней, в момент прохода неизвестная гражданка обернулась и преградила ФИО1 путь и не давала пройти вперед, он (ФИО1) вытолкал ей за пределы АКПП и проследовал дальше, так как спешил на работу, неизвестная гражданка схватила ФИО1 за его рюкзак, висевший у него за спиной, он (ФИО1) обернулся и попросил прощения у неизвестной гражданки, но она не отпускала его рюкзак, ФИО1 пытался освободить свою рюкзак и просил отпустить, она (неизвестная гражданка) начала оскорблять его и сказала, что вызовет сотрудников полиции, он гражданку никак не оскорблял, далее ФИО1 силой надавил вниз его рюкзак и вырвал его из руки неизвестной гражданки, после чего бегом спустился вниз по маршевой лестнице и дошел до середины платформы, после чего с прибывшим э/п зашёл в вагон и уехал, вину в том, что прошел бесплатно признает, считает, что в этой ситуации виновата неизвестная гражданка, поскольку она не имела права хватать его (ФИО1) вещи и оскорблять его, умысла на причинение вреда неизвестной гражданки не было; заключением эксперта № 2324303994 от 28.08.2023, согласно которого у ФИО2 по обращению в ГБУЗ «ГП № 64» Филиал № 2 ДЗМ, каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков и костно-травматических изменений, в том числе в области правой кисти, отмечено не было, дать экспертную оценку однократно выставленному диагнозу «повреждение связок правой кисти» не представляется возможным, ввиду однократного осмотра, отсутствия данных о прохождении/завершении полного курса лечения у профильного специалиста врача-травматолога, а также отсутствия данных о проведении диагностических исследования, что является нецелесообразным для подтверждения/исключения вышеуказанного диагноза, проведенное рентгенографическое исследование правой кисти, как правило, используется для оценки состояния костных структур и является малоинформативным для оценки связочного аппарата; иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, достоверными и достаточными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, у суда не имеется.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил насильственные действия в отношении потерпевшей ФИО2, причинив физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 УК РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не имеется.

Оснований не доверять исследованных судом доказательств, у суда не имеется.

Разрешая вопрос об административном наказании, мировой судья отмечает следующее.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, а также конкретные обстоятельства дела, и в целях достижения целей и задач назначения наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805009501922307981, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0950/192/2023, постановление от 16.10.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 192 тел.: <***>, +7(495)444-85-01.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд города Москвы, через судебный участок № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Лашина