Дело № 5-380/9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

с. Северное19 мая 2025 года

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области Торопкиной М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1. ***.

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 *** года в *** минут находясь по адресу *** нашел пластиковую карту, принадлежащую М.В.О. и умышленно из корыстных побуждений совершил с нее хищение денежных средств на сумму 1815 рублей 75 копеек, чем причинил собственнику М.В.О. ущерб на сумму 1815 рублей 75 копеек.

В судебное заседание потерпевшая М.В.О. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. В отсутствии указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени рассмотрения дела, и если от них не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Показал, что действительно поднял карту, с помощью нее оплачивал покупки. О том, что она принадлежит М.В.О. не знал, также как и не знал того, что он совершает кражу, когда снимает деньги с карты, которая ему не принадлежит.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;

- сообщением о происшествии, зарегистрированным по КУСП № *** от *** года;

- заявлением потерпевшей М.В.О. от *** года;

- протоколом осмотра от *** года;

- объяснениями М.В.О.;

- скриншотами;

- карточкой учета административных правонарушений в отношении ФИО1

- Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в судебном заседании установлена, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает его вину по делу доказанной..

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст.4.2 . Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновному, в ! соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

С учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам согласно выданной квитанции.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской

области.

Мировой судья М.Н.Торопкина