УИД: 28MS0014-01-2025-004492-46 № 5-2505/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ)

10 ноября 2025 года г. Благовещенск<АДРЕС>

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 Амирханова Е.А.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Благовещенск, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, официально трудоустроенного в ООО «Стик» в должности экспедитора, не имеющего инвалидности и специальных званий, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09 ноября 2025 года, около 06 час. 17 мин., в районе дома <НОМЕР> по ул. ленина г. Благовещенска <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Тойота Ад», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 Правил дорожного движения. ФИО2 в судебное заседание доставлен сотрудниками ГИБДД. Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны. Ходатайств и заявлений об отложении дела, о привлечении в судебное заседание защитника, свидетелей не заявил. Вину признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается. Также пояснил, что прав на управление транспортными средствами не имеет, инвалидности не имеет, военнослужащим не является, специальных званий сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов не имеет.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Как следует из материалов, представленных ГИБДД, они составлены без нарушений процессуальных требований ч. 2,3 ст. 27.12 КоАП РФ.

Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 6 Правил освидетельствования, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из материалов дела следует, что достаточными основаниями полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА6> <НОМЕР>, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Таким образом, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР><НОМЕР> ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения 09 ноября 2025 года в 06 часов 39 минут с применением прибора алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, показания средства измерения - 0, 617 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством, подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 ноября 2025 года <НОМЕР><НОМЕР>. В соответствии с ч. 2,3 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ ФИО2, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, что он удостоверил своей подписью в протоколе об административном правонарушении, а также в расписке о разъяснении процессуальных прав. Также ФИО2 вручены копии протоколов. Каких-либо замечаний и возражений к содержанию протоколов ФИО2 не заявил. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 право управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получал. Оценив доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 09 ноября 2025 года; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 ноября 2025 года <НОМЕР>; - чеком прибора алкотектор «Юпитер» от 09 ноября 2025 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 ноября 2025 года <НОМЕР><НОМЕР>; - результатом по запросу ФИС ГИБДД М;

- рапортом сотрудника ГИБДД от 09 ноября 2025 года и иными материалами дела. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО2 суду не представлено. Мировым судьей в действиях ФИО2 признаков уголовно наказуемого деяния не усматривается. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу не имеется. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по данному делу является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

С учётом всех изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что исправление ФИО2 возможно достигнуть путём назначения наказания, размер которого должен соответствовать минимальному размеру, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту от 09 ноября 2025 года, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия административного ареста исчислять с 06 час. 14 мин. 09 ноября 2025 года. В соответствии сп. 1 ст. 31.10 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвратить органом, должностным лицом, приводившими постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>). Мировой судья Амирханова Е.А<ФИО1>