Дело №5-598/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате протокола об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Сергиев Посад

Мировой судья судебного участка №228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Пичулёва О.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

06.12.2023 года ведущим специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок, установленный законом, административного штрафа, назначенного на основании постановления заместителя начальника МАДИ от 02.08.2023 года по ст.12.16 ч.5 КоАП РФ.

На основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Административный протокол в отношении ФИО1 не может быть принят к рассмотрению мировым судьей и подлежит возврату к должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям. В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 31.12.2014) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской» местом жительства гражданина является - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно материалов дела, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> Таким образом, в протоколе об административном правонарушении и в иных представленных суду материалах не полностью указан адрес места жительства ФИО1 (отсутствует улица), что лишает суд определить территориальную подсудность рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и другие материалы административного дела, возвратить в отдел взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано ФИО1 в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии настоящего определения через мирового судью.

Мировой судья О.А. Пичулёва