Дело № 5-807/2023 УИД 29MS0016-01-2023-008216-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
24 октября 2023 года город Котлас<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА>,
установил:
мировому судье поступило на рассмотрение в отношении ФИО1 <ФИО>. дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии со ст. 28. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В представленном на рассмотрение мировому судье протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 <ФИО> проживая по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> будучи подвергнутым по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2>, вступившему в законную силу <ДАТА3>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не уплатил данный штраф в установленный административным законодательством срок в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, то есть до <ДАТА6>, чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
Вместе тем, согласно объяснениям ФИО1 <ФИО>. от <ДАТА7>, он по адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, комн. 33 не проживает с сентября 2022 года в связи с чем, в представленным материалах имеются противоречия в месте совершения административного правонарушения, что является существенным. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении должностным лицом внесены исправления, в части периода вменяемого административного правонарушения, при этом отсутствует сведения о том, кем и когда они внесены, а также сведения об ознакомлении ФИО1 <ФИО>. с данными исправлениями. Вместе с тем, порядок применения ст. 28.2 КоАП РФ и нормы КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и привлечении лица к административной ответственности не предусматривают возможность внесения изменений и дополнений в процессуальные документы, исправления описок и ошибок, а следовательно административный орган не вправе в одностороннем порядке самовольно вносить изменения в протокол об административном правонарушении. Представление процессуального документа, с внесенными в него исправлениями не заверенными надлежащим образом, является недопустимым, поскольку могут повлиять на всесторонность и полноту рассмотрения дела, а также законность принятых по делу решений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
возвратить в ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА> в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья М.А. Новикова