Дело № 5-797/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2023 года город Кинешма
Резолютивная часть постановления оглашена 28 ноября 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 29 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области Пангачёва М.В., (<...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего со слов в должности водителя ООО «Снаб-инструмент», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, из которых следует, что 02 сентября 2023 года в 23 часа 08 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством марки «Рено», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в составе полуприцепа «Шмидт», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на 561 км автодороги <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3, 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ, при этом завершил данный маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.1, на мосту через реку Лев. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что согласно Правилам дорожного движения, линия разметки должна предупредить о наличии сплошной линии разметки. Вместе с тем, линия разметки на дороге не сужалась, а сразу началась сплошная линия разметки. Дорожного знака «Обгон запрещен» также не было. Он начал движение на прерывистой линии разметки, а закончил на сплошной линии разметки. На основании изложенного, полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП независимо от того, когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и (или) оказался в зоне действия запрещающего знака - при начале выполнения обгона или при его завершении. Непризнание ФИО2 своей вины, мировой судья расценивает как избранный им способ защиты. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов ФИО2 не представлено. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 86ХМ <НОМЕР> от 02 сентября 2023 года. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения, описано событие правонарушения с указанием на нарушение пункта правил дорожного движения, с учетом диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено, что ФИО2, управляя транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1. Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии требованиями Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, она подписана сотрудником, ее составившим, а также лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; на схеме отражено, как линия дорожной разметки сужается и начинается сплошная линия; ФИО2 со схемой был согласен, о чем поставил свою подпись; - рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району;
- схемой дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, где видно как линия дорожной разметки сужается и начинается сплошная линия; - видеозаписью, содержащейся на DVD-диске. Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, смягчающие обстоятельства; отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель платежа УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71818000, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, к/с 40102810245370000007, УИН 18810486230730010296
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Пангачёва М.В.