Дело № 5-490/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Мценск

Мировой судья судебного участка №2 г.Мценска и Мценского района Орловской области Тимошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении, ФИО3, <ДАТА2>, <АДРЕС><НОМЕР>,

установил:

21 октября 2021 г. в 19 часов 00 минут ФИО3 находясь <АДРЕС> имея умысел на причинение телесных повреждений в ходе произошедшего словестного конфликта приподнял и бросил <ФИО1> об пол причинив телесное повреждение в виде ссадины паховой области слева, которая согласно заключению экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, тем самым нанес побои причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 послеразъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и статьей 51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно причинил физическую боль <ФИО2>, в настоящее время они примирились, он извинился за свои противоправные действия. Потерпевшая <ФИО1> в письменном заявлении пояснила, что в настоящее время она к ФИО3 простила, претензий к нему не имеет, просила производство по делу прекратить за малозначительностью. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Мировой судья находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, доказанной, поскольку его вина подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР №920755 от 19 апреля 2022 г., который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. С протоколом ФИО3 была ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении; - заявлением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6>, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Мценский» <ДАТА7> № 8181; - объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА6>; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА9> года; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> была обнаружена ссадина паховой области слева. Телесное повреждение образовалось от сдавливания тупым эластичным предметом, с воздействием действующих сил в область телесного повреждения, в срок не менее 4, но не свыше 9 суток до момента осмотра экспертом, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровья человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; Допустимость и достоверность представленных доказательств по делу, сомнения у мирового судьи не вызывает. Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, мировой судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. Вместе с тем, согласно статье 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанная норма является общей и может применяться к любому составу особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КоАП РФ, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело признает, что совершенное правонарушение является малозначительным. По смыслу приведенной нормы права оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая, что потерпевшая претензий к ФИО3 не имеет, простила его, каких-либо тяжких последствий от его действий не наступило, в отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья, с учетом разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», полагает, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям отсутствует, и ФИО3 в порядке статьи 2.9 КоАП РФ следует освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив его от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тимошина