Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-284/2025
УИД 59MS0133-01-2025-000885-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 апреля 2025 года г.Кудымкар
Мировой судья судебного участка № 4 Кудымкарского судебного района Пермского края Светлакова М.Ю., с участием помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО8 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности (паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, код подразделения 590-027),
установил :
в отношении ФИО8 <ФИО2> <ДАТА4> заместителем <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> края <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Из постановления и представленных материалов следует, что <ДАТА5> около 15 час. 45 мин. Пшенников <ФИО2>, находясь в коридоре второго этажа ГБУ ПК «<АДРЕС> дом-интернат для престарелых и инвалидов», по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта, оскорбил словами нецензурной брани <ФИО4>, чем унизил её честь и человеческое достоинство.
<ФИО5> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил. При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО6>
Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления повестки, однако почтовое отправление вернулось в адрес судебного участка из-а истечения срока хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>
Помощник <АДРЕС> городского прокурора <ФИО1> в судебном заседании просила привлечь к административной ответственности <ФИО5> за высказанные оскорбления в нецензурной форме в адрес <ФИО4> <ДАТА5>.
Исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Как было установлено в судебном заседании <ФИО5> были высказаны в адрес <ФИО4> оскорбительные слова и другие неприличные выражения.
Данные обстоятельства и вина <ФИО5> подтверждаются:
постановлением заместителя <АДРЕС> городского прокурора от <ДАТА4>;
рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА5> о том, что в действиях <ФИО5> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; заявлением <ФИО4> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к административной ответственности <ФИО5> Сергея в том числе за высказанные в ее адрес оскорбления; объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, из которого следует, что в дневное время <ДАТА5>, в здании ГБУ ПК «<АДРЕС> дом-интернат для престарелых и инвалидов», в коридоре второго этажа, <ФИО5>, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью; объяснением <ФИО5> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА5> в дневное время, он находясь в состоянии опьянения. Вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре ГБУ ПК «<АДРЕС> дом-интернат для престарелых и инвалидов», при встрече медицинской сестры по имени Валентина, стал ругаться нецензурной бранью. При этом указал, что противоправных действий в отношении медсестры Валентины, он не совершал;
сведениями о привлечении <ФИО5> к административной ответственности. Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Довод <ФИО5> о том, что он противоправных действий в отношении <ФИО4> не совершал, мировой судья во внимание не принимает, расценивает его как способ защиты и способ уйти от административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.
При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает состояние здоровья <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО5>, его семейного и материального положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения <ФИО5> новых правонарушений данной направленности, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в размере предусмотренном санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
Признать ФИО8 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>)
Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю <АДРЕС>
ИНН <НОМЕР> КПП получателя 590601001 БИК <НОМЕР>
Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048 УИН 0
ОКТМО 57528000 КБК 88611601053019000140 Назначение платежа: постановление о назначении административного штрафа № 5-284/2025 от <ДАТА8>, плательщик Пшенников <ФИО2>, адрес: <АДРЕС>.
В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Оригинал платежного документа необходимо предоставить в суд. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Карагайского судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО9> Копия верна.
Мировой судья Светлакова М.Ю.