Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Николаевск -на- Амуре, <АДРЕС> края, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56- 4, неработающего, холостого, иждивенцев не имеющего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, вступившим в законную силу, в отношении <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 лет,за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Александровского городского суда от <ДАТА4>, с установлением следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест, где реализуется продажа алкогольной продукции на разлив; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, вступившим в законную силу, в отношении <ФИО2> установлено дополнительное ограничение в виде - обязательная явка 4 раза в месяц в МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
<ДАТА6> <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, не явился для регистрации в ОП (дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России « Губахинский», тем самым повторно нарушил установленное на него судом ограничение, предусмотренное п. 5 ч.1 ст.4 ФЗ-64 от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
<ФИО2> с протоколом согласился, обстоятельства изложенный в протоколе подтвердил, заявил, что забыл про отметку.
Выслушав <ФИО2> и изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 179 УПК РФ, лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость.
В силу п. 26 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности осуществлять контроль (надзор) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений; участвовать в осуществлении контроля за поведением осужденных, которым назначено наказание, не связанное с лишением свободы, или наказание в виде лишения свободы условно.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО2> в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> установлен административный надзор на 8 лет, а также решением <АДРЕС> городского суда города <АДРЕС> от <ДАТА5> установлено дополнительное административное ограничение, повторно нарушил ограничения установленные судом, а именно <ДАТА8>, не явился на регистрацию в отдел полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения полностью подтвержден доказательствами, собранными по делу:
протоколом об административном правонарушении от 01.05.2025;
решением <АДРЕС> городского суда города <АДРЕС> от <ДАТА3> вступившим в законную силу, об установлении административного надзора в отношении <ФИО2> на срок 8 лет, и установлении ограничений, а также решением <АДРЕС> городского суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которого установлено дополнительное административное ограничение в т.ч., обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;
справкой на физическое лицо, согласно которой в течение года <ФИО2> привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ;
копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которого <ФИО2> не явился на регистрацию <ДАТА6>;
рапортом инспектора по осуществлению административного надзора;
копией графика, согласно которого <ФИО2> обязан являться для регистрации 1,2,3 и 4 пятницу текущего месяца;
предупреждением, подписанным <ФИО2> с перечнем запретов, установленных в отношении нее, подлежащих исполнению в период административного надзора, в том числе обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации;
разъяснением о последствиях нарушения административного надзора;
объяснением <ФИО2>, а также и другими материалами дела.
Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, по представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам на основании ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья считает, что все обстоятельства, подлежащие выяснению на основании ст. 26.1 КоАП РФ установлены.
Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие вину обстоятельства - признание вины; отягчающим вину обстоятельством учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, с учетом обстоятельств содеянного, санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, считаю необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, в соответствии с которыми (п. 2 ст.3.9 КоАП РФ) <ФИО2> не может быть применен административный арест и заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>, с 09:30 часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд с подачей жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Копия верна. Мировой судья <ФИО1>