Дело № 5-1/2/2025 23MS 0191-2024-004005-92

№ 5-554/2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоалександровск 14 января 2025 года

Ставропольский край

Мировой судья судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края Е.Г. Калинина

при секретаре Л.Р.К. ФИО1,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в отношении

ФИО2,

привлекавшегося к административной ответственности:

30 июля 2024 года по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП в виде штрафа в размере 5000 руб., штраф уплачен,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2024 года ФИО2 в 23 час. 21 мин. на 13 км+800м ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством DAF FT, государственный регистрационный знак ХХХ, с полуприцепом ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, в нарушение п.1.3 и п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении маневра обгона начал его на линии дорожной разметки 1.5, при окончании маневра обгона – пересек линию дорожной разметки 1.1, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно в течение года.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя признал, с доводами протокола об административном правонарушении выразил согласие.

Согласно правовой позиции, представленной ФИО2 в судебное заседание, виновным себя не признал, считал производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению за отсутствием состава административного правонарушения либо в связи с применением ст.2.9 КРФ об АП за малозначительностью совершенного административного правонарушения. В соответствии с п.9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В качестве доказательств его вины сотрудниками ДПС представлена видеозапись, в соответствии с которой он начинает маневр обгона при наличии прерывистой линии разметки и продолжает движение на полосе, предназначенной для встречного движения, что не противоречит требованиям п.9.1(1) ПДД РФ. На данной записи отчетливо видно, что полоса, предназначенная для встречного движения полностью свободна, поэтому считает, что он выполнил требования п.11.1 ПДД РФ.

В соответствии с Правилами дорожного движения, разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. По смыслу ст.12.15 ч.4 КРФ об АП предполагается, что запрещено пересекать сплошную линию разметки в целях выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в том числе для совершения обгона транспортного средства. Однако, как установлено из имеющейся видеозаписи, он пересек сплошную линию разметки не для выезда на полосу встречного движения, а для возвращения на свою полосу движения, что прямо не запрещено ПДД в РФ. Как усматривается из видеозаписи, каких-либо помех в движении другим транспортным средствам, совершая маневр обгона, он не создавал, какого-либо ущерба никому не причинил, поэтому полагает, что дело в отношении него также может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.2.9 КРФ об АП.

Данное заявление ФИО2 в судебном заседании поддержал, противоречивость позиции объяснил отсутствием юридического образования.

При изучении материалов дела судом установлено следующее.

Протокол об административном правонарушении 23 АП № ХХХ от 18 ноября 2024 года имеет необходимые реквизиты, содержит объяснения ФИО2 о согласии с нарушением.

Схема места совершения административного правонарушения также содержит необходимые реквизиты и информацию, из данной схемы усматривается совершение маневра обгона водителем ФИО2 при управлении автомобилем DAF FT, государственный регистрационный знак Н ХХХ, с полeприцепом SCHMITZ, государственный регистрационный знак ХХХ, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. При этом усматривается, что маневр обгона начат на линии дорожной разметки 1.5 ПДД РФ, и закончен на линии 1.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены дислокацией линии дорожной разметки и дорожных знаков ФАД «Кавказ» 13 км+800 м, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району Пономаря И.П. от 18 ноября 2024 года, а также видеозаписью факта правонарушения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края от 30 июля 2024 года, вступившим в законную силу 10 августа 2024 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф уплачен в размере 2500 рублей в течение 20 дней.

Все доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, не усматривает оснований для вызова в судебное заседание сотрудников ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Павловскому району Краснодарского края.

Анализ указанных доказательств свидетельствует о виновности ФИО2 в нарушении п.9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершении выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, повторно, в течение года.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 о невиновности и необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения либо за малозначительностью совершенного правонарушения являются несостоятельными, поскольку виновность данного лица достоверно установлена протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом и видеозаписью факта правонарушения.

Не усматривает суд в действиях ФИО2 и малозначительности совершенного административного правонарушения, поскольку малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения, оно ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения в сфере дорожного движения и обеспечения безопасности жизни и здоровья людей.

Таким образом, обстоятельств, освобождающих от административной ответственности, либо отягчающих таковую, суду не представлено.

Санкция данного состава предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Поскольку нарушение выявлено непосредственно инспекторами ГИБДД, наказание ФИО2 подлежит назначению только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год.

Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части лишения специального права возложить на оГИБДД Отдела МВД России «Новоалександровский».

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в Новоалександровский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Новоалександровского района Ставропольского края либо непосредственно в районный суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Мировой судья Е.Г. Калинина