№ 5-400/2023 36MS0025-01-2023-002945-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 22 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области Чумак И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2, <ДАТА4> в 01 час 30 минут, у дома 20 по ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, ФИО3, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г.р.з. О636ТН/36 в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицированы должностным лицом, составившим протокол, по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.28.7 КоАП РФ и разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» настоящее дело рассмотрено мировым судьей, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось. В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 2.7. Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Факт управления транспортным средством и нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждаются следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснены процессуальные права, в чем он расписался в соответствующей графе. При составлении протокола каких-либо ходатайств не заявлено. Протокол соответствует нормам части 2 статьи 28.2 КоАП РФ; - протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенным к нему чеком технического средства измерения, согласно которому в отношении ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в присутствии двух понятых было проведено исследование на предмет нахождения его в состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 004038, дата последней поверки прибора <ДАТА6>). По результатам исследования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора - 0,417 мг/л, с которым он не согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому при наличии тех же вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1, в присутствии двух понятых, был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, что подтверждается собственноручной записью в протоколе;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> с приложенными к нему чеками технического средства измерения, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (результат 0,41 мг на литр выдыхаемого воздуха); - справкой врача психиатра-психолога об обнаружении по результатам освидетельствования у ФИО1 клинических признаков опьянения; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - протоколом от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; - объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5, данными при составлении протокола, согласно которым <ДАТА4> в их присутствии было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, показания прибора составили 0,417 мг/л. Объяснения понятых получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, им были разъяснены права и обязанности, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, о чем понятые расписались; - рапортами сотрудников полиции, а также приложенной к материалу видеозаписью, которыми подтверждаются вышеизложенные обстоятельства установления нахождения водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; - объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола и мировому судье.

Указанные протоколы, акт освидетельствования, акт медицинского освидетельствования являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку документы составлены уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с требованиями КоАП РФ и с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882, в присутствии двух понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили подписями факт проведения, ход и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий.

При этом, по результатам составления данных документов каких-либо замечаний и возражений по поводу их содержания от ФИО1 не поступило.

Поскольку при использовании технического средства измерения была установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,417 мг/л, с учётом погрешности прибора 0,020 мг/л при допустимой концентрации 0,16 мг/л, сотрудниками ДПС был обоснованно составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, на котором имеются подписи понятых. Так как с результатами освидетельствования ФИО1 не согласился, он был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого также было установлено состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1, как к водителю транспортного средства, в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ. Оснований не доверять всем собранным по делу доказательствам, у суда нет.

Таким образом, совокупностью исследованных по делу доказательств установлено, что ФИО1 в вышеуказанные время и месте управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, степень его общественной опасности, обстоятельства его совершения, при которых имелась реальная угроза безопасности как для самого правонарушителя, так и для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, назначенное ему наказание в виде административного штрафа исполнил. Вместе с тем, ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаивается, работает неофициально автоэлектриком, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, двое из которых являются инвалидами. В соответствии с ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязано оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу л/с <***>), р/с <***> в отделение Воронеж банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, кор/с 40102810945370000023 БИК 012007084, ИНН <***>, КПП 366401001, код ОКТМО 20701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436237012012527. Квитанция об оплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по оплате штрафа в течение указанного срока после вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо, добровольно его не оплатившее, будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с сохранением за ним обязанности по оплате данного штрафа. Разъяснить ФИО1, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу (<...>), а в случае утраты удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи водительского удостоверения в ГИБДД. По вступлению постановления в законную силу копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа, через мирового судью.

Мировой судья И.В.Чумак