УИД 26MS0004-01-2025-000207-95

№ 3-30-17-467/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 г. с. Курсавка

Мировой судья судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края Рожкова О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина РФ, ____ зарегистрированного и проживающего по адресу: ____,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

30 января 2025 г. инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ____ полиции Р. составлен протокол об административном правонарушении серии ____ в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, из которого следует, что 30 января 2025 г., в 14 час. 30 мин., на ____ км федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» М-4 «Дон», водитель ФИО1, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством марки: «____», государственный регистрационный знак ____ регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 1.2 КРФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Статьей 26.1 КРФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не имеется.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился, просил суд строго его не наказывать, по обстоятельствам инкриминируемого ему административного правонарушения пояснил, что, действительно как выяснилось при проверке его документов сотрудниками дорожно-патрульной службы, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и в указанном месте, он лишен права управления транспортными средствами еще в декабре 2024 году, однако в судебном заседании по рассмотрению в отношении него дела об административном правоотношении по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП участия не принимал, о его судьбе не интересовался, думал, что ему было назначено наказание в виде административного штрафа, водительское удостоверение в установленном порядке на хранение в орган ГИБДД, не сдал, вместе с этим при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поехал по своим личным делам.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В соответствии с п. 1.3 указанных Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.1.1 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления транспортным средством.

Как установлено в судебном заседании 30 января 2025 г., в 14 час. 30 мин., на ____ км федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» М-4 «Дон», водитель ФИО1, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством марки: «____», государственный регистрационный знак ____ регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами., за совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 РФ об АП, постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2024 г., вступившим в законную силу 15 декабря 2024 г.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

- протоколом об административном правонарушении серии ____ от 30 января 2025 г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ____ от 30 января 2025 г.;

- протоколом о задержании транспортного средства серии 26 ММ № ____ от 30 января 2025 г.;

- решением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ____ полиции Р. о прекращении задержания транспортного средства от 30 января 2025 г.;

- копией протокола об изъятии вещей и документов серии ____ от 30 января 2025 г.;

- рапортом инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ____ полиции Р. от 30 января 2025 г.;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от 30 января 2025 г.;

- копией постановления Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2024 г., вступившего в законную силу 15 декабря 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год;

- справкой инспектора группы по исполнению административного законодательства ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю ____ полиции С. от 30 января 2025 г., согласно которой ФИО1, является лицом, лишенным права управления транспортными средствами;

- списком административных правонарушений ФИО1;

- протоколом о доставлении ФИО1 от 30 января 2025 г.;

- видеофиксацией административного правонарушения, имевшего место 30 января 2025 г.;

- копией протокола № ____ от 30 января 2025 г. об административном задержании ФИО1;

- письменными и устными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания 31 января 2025 г.;

- сведениями из информационной базы данных «ФИС ГИБДД-М», согласно которым водительское удостоверение у ФИО1, не изымалось, временное водительское удостоверение не выдавалось, заявлений о сдаче водительского удостоверения по постановлению Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2024 г., вступившего в законную силу 15 декабря 2024 г., не поступало.

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По правилам ст. 26.11 КРФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 КРФ об АП.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КРФ об АП к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Довод лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что он не знал о вынесенном в отношении него постановлении о лишении его права управления транспортными средствами, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ АП и является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что указанное выше постановление, которым он лишен права управления транспортными средствами, вступило в законную силу, не обжаловалось в установленном законом порядке, приведено к исполнению. При вынесении данного постановления ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по адресу места его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 знал о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и имел возможность поинтересоваться о судьбе дела, результатах его рассмотрения, однако, данным правом не воспользовался.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении им инкриминируемого административного правонарушения и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФ об АП.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, поскольку ФИО1 неоднократно подвергался административным наказаниям по различным статьям гл. 12 КРФ об АП, данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего его административную ответственность.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФ об АП.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КРФ об АП, в виде административного штрафа, поскольку это будет являться единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), ИНН: <***>, Код ОКТМО: 07710000, номер счета получателя: 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК: 010702101, Кор./сч.: 40102810345370000013, КПП: 263401001, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, УИН: 18810426254200001080.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КРФ об АП, о том, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд (с. Курсавка) через мирового судью судебного участка № 2 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Рожкова