Решение по административному делу

№ 5-132/2025 УИД 50MS0357-01-2025-000275-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 февраля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мировой судья судебного участка №348 Мытищинского судебного района Московской области Спиркина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Махмадизоды Сиёвуши ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения: Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу<АДРЕС>

разъяснив права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,

установил:

07.02.2025 в 23 час 55 мин ФИО2 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ по адресу <...>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки ШКОДА РАПИД г.р.з<НОМЕР><НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

ФИО2 при рассмотрении дела с вменяемым ему административным правонарушением согласился, вину признал. Пояснил, что ничего не помнит, так как находился в состоянии опьянения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 491176 от 08.02.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором изложены все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе описано событие вмененного административного правонарушения, от подписи в протоколе ФИО2 отказался; - протоколом 50 ЕВ № 565829 от 08.02.2025 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством ШКОДА РАПИД г.р.з<НОМЕР> так как управлял им с признаками опьянения, от подписи в протоколе ФИО2 отказался; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.02.2025 50 АА №428301, из которого следует, что такое освидетельствование ФИО2 не проводилось в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе ФИО2 отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 181119 от 08.02.2025, с записью о согласии ФИО2 на прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, от подписи в протоколе ФИО2 отказался;- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 706 от 08.02.2025, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения, с печатью и подписью врача. Показания прибора от 08.02.2025 в 01 час 04 мин. -0,79 мг/л, показания прибора от 08.02.2025 в 01 час 21 мин. -0,69 мг/л, что также зафиксировано в бумажном носителе алкотестера.

- показаниями алкотестера в бумажном виде,

- объяснениями понятых от 08.02.2025; -рапортом ст. УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» от 08.02.2025, из которого следует, что 07.02.2025 в 23.05 поступило сообщение о том, что была угнана автомашина ШКОДА РАПИД г.р.з<НОМЕР>. Данная автомашина была выявлена и остановлена, за рулем находился ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения; -рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» от 08.02.2025; - протоколом об административном задержании 50 АР№491176 от 08.02.2025 в 02 час. 20 мин. согласно которому ФИО2 задержан 07.02.2025 в 23 час. 55 мин.; -карточкой мигранта; -заявлением о привлечении к ответственности за угон транспортного средства от 07.02.2025; -видеозаписью; -справкой инспектора ИАЗ Госавтоинспекции МУ МВД России «Мытищинское» от 08.08.2025 о том, что водительское удостоверение ФИО2 не имеет, а также о том, что ФИО2 наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, либо судимости по ч.ч. 2,4,6 ст. 264 и ст. 264 прим. 1 УК РФ не подвергнут; -данными о правонарушениях ФИО2; Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При этом субъектами административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, являются водители транспортных средств. На основании п. 1.2 ПДД РФ под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами либо такое право отсутствует.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследованные письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ. Протоколы по делу и акт составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и достаточными для признания ФИО2 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, связи с чем квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ относит признание ФИО2 своей вины в совершении данного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом имеющихся обстоятельств суд считает необходимым в целях исправления виновного и недопущения совершения им новых правонарушений назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде ареста, судом не установлено, в связи с чем ФИО2 в силу закона не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа. При определении срока наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Махмадизоду Сиёвуши ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания ФИО2 по протоколу задержания - с 23 час. 55 мин. 07.02.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья М.Н. Спиркина