Судебный участок № 24 Шарьинского судебного района Костромской области 157510, Костромская обл., г. Шарья, <...> (49449) 5-66-71, http://24.kst.msudrf.ru Постановление г. Шарья, 01.11.2023 УИД 44MS0024-01-2023-002623-35 Дело № 1-34/2023 Судебный участок № 24 Шарьинского судебного района Костромской области в составе мирового судьи Беденко А.В., с участием государственного обвинителя Поляшовой М.Н., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника Ивковой Е.А., при секретаре судебного заседания Шохровой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Горского <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 09.09.2023, в период времени с 02:00 по 03:30, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанёс удар деревянной поперечной нижней планкой от серванта, используя его в качестве оружия, в область головы потерпевшего <ФИО1> От чего у него образовалась рана и травматический отёк мягких тканей в лобной области справа. Повреждение не является опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3 недель, то есть по своим признакам квалифицируется как лёгкий вред здоровью. Потерпевшим <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Обсудив ходатайство, выслушав подсудимого ФИО3, которому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела и ему понятны, поддержавшего ходатайство и не возражавшего против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред (ст. 76 УК РФ). Подсудимый и потерпевший примирились, вред последнему заглажен. ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести. С учётом изложенного он может быть освобождён от уголовной ответственности. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело в отношении Горского <ФИО2> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить за примирением сторон. Ранее избранную ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Вещественное доказательство: деревянную нижнюю планку от серванта - уничтожить. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области путём подачи жалобы и внесения представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья А.В. Беденко