Дело № 5 - 1059/69/2023

24MS0069-телефон-телефон-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 69 в адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ..., паспортные данные. адрес, паспортные данные, работающей руководителем отдела в наименование организации, проживающей по адресу: адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, ......,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в время в районе дома 54 по адрес в адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ.

фио в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала и пояснила, что она находилась в трезвом состоянии, сотрудники ГИБДД ввели ее в заблуждение относительно того, что она вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав фио, судья находит вину фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью установленной в ходе разбирательства по делу.

Так, вина фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), согласно которому, фио дата в время в районе дома 54 по адрес в адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ.

Согласно данному протоколу, фио были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается личной подписью фио Кроме того, фио в указанном протоколе не ссылалась на то, что она находилась в трезвом состоянии, сотрудники ГИБДД ввели ее в заблуждение относительно того, что она вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что сотрудниками ДПС ГИБДД в присутствии понятых фио была отстранена от управления транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах, основаниями для ее отстранения от управления транспортным средством являлись наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а также наличие у водителя фио признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке (л.д. 3).

С указанным протоколом фио была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью, копия данного протокола ей была вручена, при этом, подписи понятых в указанном протоколе присутствуют, каких-либо замечаний от фио и понятых не поступало, в том числе и о том, что указанные признаки опьянения у фио отсутствуют.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении фио (л.д. 5), тесту выдоха на л.д. 4, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого инспекторами ДПС ГИБДД в присутствии понятых, у фио состояние алкогольного опьянения установлено не было, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фио была согласна, что подтверждается соответствующей записью и личной подписью фио в указанном Акте.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении фио на л.д. 6 следует, что фио в присутствии понятых направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения фио отказалась, что подтверждается соответствующей записью и личной подписью фио в указанном протоколе, что опровергает доводы фио в той части, что она находилась в трезвом состоянии, сотрудники ГИБДД ввели ее в заблуждение относительно того, что она вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме того, вина фио также подтверждается и другими материалами дела.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены без процессуальных нарушений в присутствии понятых, незаинтересованными лицами, более того, материалы дела последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой.

Доводы фио в судебном заседании о том, что она находилась в трезвом состоянии, сотрудники ГИБДД ввели ее в заблуждение относительно того, что она вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеуказанными материалами дела, согласно которым, у фио при управлении транспортным средством при вышеуказанных обстоятельствах имелись признаки опьянения, фио сотрудниками ДПС ГИБДД были разъяснены права, при этом, фио отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, судья находит установленным, что при вышеуказанных обстоятельствах фио, управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требования сотрудников ДПС ГИБДД о прохождении фио освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлись законными, поскольку из материалов дела усматривается, что у фио имелись признаки опьянения при управлении транспортным средством, таким образом, сотрудники ДПС ГИБДД обоснованно, в соответствии с законом, потребовали от фио прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, вина фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и не вызывает сомнения у судьи.

Оснований для освобождения фио от административной ответственности не имеется.

Действия фио следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает наличие у фио .... Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья учитывает повторное совершение фио однородного административного правонарушения, так как ранее она привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты (взыскания) штрафа: Получатель (Взыскатель) УФК ГУ МВД России по адрес, ИНН телефон, рс 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России// УФК по адрес, БИК телефон, КБК 18811601123010001140, КПП телефон, ОКТМО телефон, УИН 18810424231080067707.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Адрес мирового судьи: адрес, каб. 2-24.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверения (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна.

Мировой судья фио