Решение по административному делу

Дело № 5-461/2023

УИД 52MS0073-01-2023-002235-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Балахна Нижегородской области 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области ФИО1 (по адресу: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО4 В.1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, водитель ФИО4 В.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством: автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 В.1, правонарушение квалифицировано в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО4 В.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, о чем имеются подписи.

ФИО4 В.1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, свою вину не признает. Алкоголь не употребляет уже очень давно, длительное время болел, в связи с чем был вынужден принимать лекарственные препараты, ранее проходил курс химиотерапии.

В судебном заседании представителю ФИО4 В.1 - <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило. Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поддержал позицию своего доверителя пояснил, что при составлении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 В.1, были допущены нарушения Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР>н, пунктом 12 которого определено, что для медицинского освидетельствования в целях выявления клинических признаков опьянения, производится отбор биологического объекта (мочи, крови) для направления на химико-токсикологическое исследование вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что в свою очередь сделано не было, в частности не взята на анализ кровь.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты - врач <ФИО3> пояснила, что в пункте 12 акта медицинского освидетельствования "о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических, и психотропных веществ" было указано: "не употреблял", о лекарственных препаратах ФИО4 В.1 не сообщал. В соответствии с Приказом Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического", забор крови осуществляется при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни или в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи. ФИО4 В.1 биологический материал (мочу) сдать смог. Предварительный метод исследования на наличие наркотических и психотропных веществ в моче на аппарате «анализатор видеоцифровой для фотофиксации и анализа иммунохроматографических тестов «Сармат СВ» показал отрицательный результат, в связи с чем кровь не отбиралась.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, суд считает, что вина ФИО4 В.1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО4 В.1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств в частности: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленного <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого следует, водитель ФИО4 В.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством: автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>, подписан этим должностным лицом.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО4 В.1 были разъяснены и понятны.

Копия указанного протокола была вручена ФИО4 В.1, его подпись имеется в протоколе. В своих объяснениях ФИО4 В.1 указал, что принимал лекарственные препараты от язвы.

Также факт нарушения ФИО4 В.1 ПДД подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 695194 от <ДАТА3>, согласно которому ФИО4 В.1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 CC 395159 от <ДАТА3> с указанием на наличие признака опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и с выраженным несогласием ФИО4 В.1 пройти освидетельствование;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 509711 от <ДАТА3> с выраженным согласием ФИО4 В.1 пройти медицинское освидетельствование; при освидетельствовании ФИО4 В.1 на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ применялась видеозапись;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому первое исследование на состояние опьянения у ФИО4 В.1 было проведено в 02 час. 13 мин. с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-M номер <НОМЕР>, второе исследование было проведено в 02 час. 29 минут с помощью этого же прибора, по результатам двух исследований установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, кроме того был изъят биологический материал (моча), проведено исследование методом ИХА, в результате химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ не обнаружено, по результатам медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 429695 от <ДАТА3>, из которого следует, что транспортное средство марки: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> задержано в связи с совершением ФИО4 В.1 нарушения п. 2.7 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- мотивированным рапортом сотрудника полиции;

- карточкой операций с ВУ;

- свидетельством о поверке прибора;

- карточкой учета транспортного средства;

- видеозаписью, подтверждающей законность проведения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми действующими нормами КоАП РФ. Каких-либо замечаний от ФИО4 В.1 не поступало, в документах не отражено.

Из справки о результатах проверки в ОСК по состоянию на <ДАТА3>, следует, что ФИО4 В.1, <ДАТА6> рождения, ранее по статьям 12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ не привлекался, т.е. его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО4 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 10 Правил "Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее Правила) водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку ФИО4 В.1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с подпунктом "а" пункта 10 Правил, обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которым утверждены порядок составления и форма соответствующего акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения регламентирован Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>н.

Доказательством состояния опьянения ФИО4 В.1 является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного врачом ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» <ФИО3>, который соответствует требованиям, предъявляемым при медицинском освидетельствовании лиц на состояние опьянения.

Доводы ФИО4 В.1 и его представителя о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о составлении акта медицинского освидетельствования с нарушением установленных требований, являются необоснованными.

При первом исследовании ФИО4 В.1 в 02.13 час, проведенным с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-M номер <НОМЕР>, наличие у него паров алкоголя в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при повторном исследовании в 02.23 час., проведенным тем же техническим средством измерения, - 0,66 мг/л, и подтверждается сведениями, содержащимися в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В силу п. 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, у ФИО4 В.1 был изъят биологический материал (моча), проведено исследование методом ИХА, в результате которого наличие наркотических и токсических веществ не установлено.

В соответствии с п. 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение N 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>), при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

В графе 12 "сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ со слов освидетельствуемого" акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> указано «не употреблял», об употреблении ФИО4 В.1 лекарственных препаратов не указано.

Замечания на действия врача при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявителем не были принесены. В соответствии с пунктом 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР>н, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, имелись основания для дачи заключения об установлении состояния опьянения у ФИО4 В.1

В связи с чем, доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о незаконности акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду того, что у ФИО4 В.1 не был отобран для исследования биологический объект (кровь), не свидетельствуют о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, результатов проведенного исследования было достаточно для установления состояния опьянения освидетельствуемого.

Данных о нарушении проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оснований признания акта недопустимым доказательством не имеется.

Таким образом, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены.

Оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО4 В.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состояния опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств, а также, исходя из санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ФИО4 В.1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Руководствуясь статьями 12.8 ч. 1, 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району) ИНН: <***> КПП: 524401001 Р/СЧ: <***> Банк получателя платежа: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области город Нижний Новгород КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 БИК: 012202102 ОКТМО: 22505000 УИН: 18810452233030002589 Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>, телефон <***>, адрес электронной почты: balah_3@msud.nnov.ru В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть предоставлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства в после вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Балахнинский городской суд Нижегородскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть объявлена <ДАТА1>. Мотивированное постановление составлено <ДАТА1>.

«Согласовано» ФИО1