Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-220/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
25 августа 2025 <...>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по городу Сибаю Республики Башкортостан - мировой судья судебного участка № 2 по городу Сибаю Республики Башкортостан Елисеева М.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,
привлекаемого к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 22.08.2025 г. в 04 час. 05 мин. на улице <АДРЕС> в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину признал, показал, что водительского удостоверения он не имеет.
Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, 22.08.2025 г. в 04 час. 05 мин. на улице <АДРЕС> ФИО3 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанных в пункте 2 Правил. В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено состояние опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 627 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверил своей подписью. При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях велась видеозапись
В рассматриваемом случае освидетельствование ФИО3 проведено техническим средством измерения "Алкотектор" в исполнении "Юпитер - К" прошедшим поверку 15.04.2025 г., то есть со сроком действия поверки до 14.04.2026 г., что объективно подтверждается бумажным носителем результата освидетельствования, а потому результаты исследований выдыхаемого воздуха сомнений не вызывают. Выслушав пояснения ФИО3, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании исследования совокупности следующих доказательств: - протокола об административном правонарушении 02 АП 682106 от 22.08.2025 г. при составлении которого ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; - протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 118388 от 22.08.2025г., - акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 02 АС 204299 от 22.08.2025 г., согласно которому должностным лицом полиции под видеозапись было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,627 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения; - бумажного носителя прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> дата последней поверки прибора 15.04.2025 г., применявшегося при освидетельствовании ФИО3, из которого следует, что результат исследования выдоха составляет 0,627 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха;
- протокола 02 ЕУ 533170 от 22.08.2025 г. о задержании транспортного средства; - справки, выданной начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю <ФИО2>, о том, что ФИО3, <ДАТА10> г.р., согласно информационной системе данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не выдавалось;
- видеозаписями, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены ФИО3, что подтверждается подписью названного лица в соответствующей строке протокола об административном правонарушении.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке. Отсутствие у ФИО3 права управления транспортными средствами подтверждено представленной справкой начальника ГИБДД ОМВД России по г.Сибаю, согласно которой по данным ФИС ГИБДД-М Госавтоинспекции МВД России водительское удостоверение на территории Российской Федерации ФИО3 не выдавалось.
В случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется. Оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 и законных оснований для его освобождения от административной ответственности.
При назначении наказания в виде административного ареста суд принимает во внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Мировым судьей на данном этапе достоверно установлено, что ФИО3, достигший возраста восемнадцати лет, не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. Данных о том, что он является инвалидом I и II групп, в представленном материале не имеется. Согласно медицинской справке, выданной ГБУЗ ЦГБ г.Сибай противопоказаний для содержания ФИО3 в условиях ИВС не имеется. С учетом обстоятельств дела, личности ФИО3 смягчающих по делу обстоятельств, учитывая тяжесть и степень содеянного, его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по городу Сибаю Республики Башкортостан, исчисляя срок наказания с 11 часов 32 минут 25 августа 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.<ОБЕЗЛИЧЕНО>:
Мировой судья М.С. Елисеева