Уникальный идентификатор 50MS0098-01-2023-002981-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 10 октября 2023 г. N5-544/2023 мкр.Опалиха г. Красногорск Московской области
Мировой судья судебного участка №98 Красногорского судебного района Московской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <НОМЕР> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушений, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Так он, 05.07.2023 в 10 час. 35 мин., по адресу: ул.Ленина, д.29, г.Красногорск, Московская область, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершил нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, соврешил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. При таких обстоятельствах, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в полном объеме, объективно подтверждается следующими доказательствами, а именно:
- протоколом 50АР№217045 от 06.09.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - схемой правонарушения от 06.09.2023; - рапортом от 06.09.2023; - сведениями оперативно-справочных учетов. Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, которые последовательные и непротиворечивые, а также согласуются между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).
Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности или для прекращения производства по делу, не усматривается. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, из материалов дела не установлено, считая необходимым и целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 4.1,29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пяти тысяч) руб.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о.Красногорск) Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО ИНН/КПП <***>/502401001 Р/сч <***> в ГУ банка России по ЦФО БИК 004525987 ОКАТО/ОКТМО 46744000/46744000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810450231510005259
Сведения об оплате штрафа необходимо представить в суд. (Адрес электронной почты: 098.mo@msudrf.ru) Разъяснить, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №98 Красногорского судебного района Московской области.
Мировой судья подпись ФИО1