Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка №4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) <ДАТА2>, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, разведенного, имеющего алиментные обязательства на ребенка <ДАТА3> рождения, иных иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеет, в течение года привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ, штраф оплачен
УСТАНОВИЛ
<ДАТА4> в 03 часа 00 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Правительством Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, в состоянии алкогольного опьянения, что установлено применением технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР-К, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, при показателе 0,642 мг/л этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе, если это деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, заявлений и ходатайств не заявил, вину признал, квалификацию не оспаривал, по обстоятельствам пояснил, что употребив алкоголь поздно вечером, ехал домой, надеялся, что выветрилось, чувствовал себя адекватно, когда был остановлен сотрудниками ОГИБДД, которые в ходе освидетельствования фиксировали наличие у него состояние алкогольного опьянения, о последствиях своего поведения не задумывался. К сотрудникам ОГИБДД, которые ее остановили, претензий не имеет, с результатами освидетельствования согласен. Просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном.
Заслушав ФИО2, исследовав видеозапись ДОЗОР 77, материалы дела, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного по результатам освидетельствования водителя ФИО2 на месте его остановки, ФИО2 его подписал, подтвердил о согласии с установленными в нем фактами, подтвердив правильность установленных в нем фактов; -протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством, основанием которого явились наличие у лица признаков состояния опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, составленного в отсутствие понятых, снятого на видео ДОЗОР 77; - Актом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, с талоном к нему, составленного на основании результатов освидетельствования водителя ФИО2 на месте остановки, основанием для которого стали признаки наличия признаков состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, когда у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор ЮПИТЕР, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6>, при показателе 0,642 мг/л этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, составленного при видеозаписи на ДОЗОР 77. С результатами ФИО3 согласился, удостоверив результаты своей подписью;
-<НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7> о задержании транспортного средства с актом о водворении на спецстоянку ТС ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ;
- копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, действительного до <ДАТА8> заводской номер прибора Алкотектор ЮПИТЕР, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА6>. При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 129 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от <ДАТА10> N185 основанием для освидетельствования на состояние опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО2 суд считает правильным квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если это деяние не содержит признаков уголовно- наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, привлекаемого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, суд не установил.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие альтернативы в санкции основного наказания, суд полагает избрать ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Копию настоящего постановления вручить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол - начальнику ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району ЛО, для сведения.
Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области УГИБДД ГУ МВД России по Спб и ЛО; КПП <НОМЕР> Номер счета получателя платежа: 03100643000000014500; В отделении по <АДРЕС> области ГУ ЦБ РФ по СПб; ОКТМО 41606101; БИК: 044030098\ КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810447230490002601.
Разъяснить, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Мировой судья