ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Бохан 09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-242/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, замужней, имеющей 2-х несовершеннолетних детей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющей идентификатор личности - паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ФИО1 А.1> совершила заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1 А.1>, находясь по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществила заведомо ложный вызов полиции, позвонив в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС>, сообщила ложные сведения о том, что муж <ФИО2> нанес ей побои.
<ФИО1 А.1>, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла, в связи с чем на основании ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1 А.1> Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины <ФИО1 А.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:
- телефонным сообщением <ФИО1 А.1> в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА4>, о том, что муж <ФИО2> нанес ей побои;
- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> ФИО4. о проведении проверки по телефонному сообщению <ФИО1 А.1> по факту нанесения ей побоев;
- письменными объяснениями <ФИО1 А.1>, согласно которым, <ДАТА4> в вечернее время она находилась дома, решила позвонить участковому из-за обиды на супруга <ФИО3> С супругом <ДАТА4> не виделась, скандалов у них не было, побоев он ей не наносил. Вину в совершении ложного вызова признает;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО3>, показавшего, что <ДАТА4> днем находился на работе, а вечером был у своего дяди, с супругой не виделся, побоев ей не наносил; - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1 А.1> совершила заведомо ложный вызов полиции, сообщила, что муж <ФИО2> нанес ей побои. В ходе проверки сообщения указанная информация не подтвердилась.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. При составлении протокола <ФИО1 А.1> после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ, замечаний на составление протокола не имела.
Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1 А.1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции. При назначении административного наказания <ФИО1 А.1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, влияющие на ответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе судебного заседания, направлено против порядка управления, является умышленным. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности виновной, отсутствие в деле сведений о привлечении к административной ответственности ранее, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, наличие малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает справедливым в качестве наказания <ФИО1 А.1> назначить штраф в минимальном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1 А.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №130 Боханского района Иркутской области. Предупредить так же о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Н. Попова