УИД № 50MS0226-01-2023-006233-55 Дело № 5-548/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 декабря 2023 года г. Сергиев Посад Московской области
Мировой судья 226 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области - Земцов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, сведений о трудоустройстве не представлено, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2023 года в 04 час. 50 мин. в районе 60 км.+400 м. автодороги М8 Холмогоры Сергиево-Посадского района Московской области водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «ШКОДА Рапид» гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2 судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, заявлений суду не представил. Суд расценивает неявку правонарушителя ФИО2 в судебное заседание как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.
Изучив материалы дела, заслушав свидетелей суд приходит к следующему. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АР № 267591 от 22.08.2023 года, из которого следует, что 07.07.2023 года в 04 час. 50 мин. в районе 60 км.+400 м. автодороги М8 Холмогоры Сергиево-Посадского района Московской области водитель ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной «ШКОДА Рапид» гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 491988 от 07.07.2023 года, из которого следует, что водитель ФИО2 07.07.2023 года в 04 час. 50 мин. был отстранен от управления автомобилем «ШКОДА Рапид» гос. номер <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков опьянения- резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.5), - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 154981 от 07.07.2023 года, из которого следует, что основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 328 от 07.07.2023 года, которым установлено состояние опьянения ФИО2, в моче обнаружены MDPV-метилендиоксипировалерон (л.д. 11-12). - показаниями свидетеля <ФИО1> в судебном заседании, из которых следует, что 07.07.2023 года он нес службу на 61 км автодороги М8 Холмогоры совместно с инспектором ФИО3 Во время службы им был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель был отстранен от управления т/с и ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО2 было установлено опьянения, в моче обнаружены запрещенные препараты. На основании медицинского заключения в последующем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении. Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 1 статьи 12.8 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Результаты освидетельствования на состояние опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования (п. 9). Анализ вышеприведенных норм и исследованных материалов дела позволяют сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, в связи с чем, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит подпись должностного лица, составившего протокол, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования присутствовали двое понятых, персональные данные которых и подписи имеются в указанных документах. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от ФИО2 не поступало. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые суд квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывается характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области); ИНН <***>; КПП 770245001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; р/счет <***>, БИК 004525987; ОКТМО 46758000; КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450236030015301. Наименование платежа - Штраф за нарушение ПДД по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Квитанция об оплате штрафа представляется в 226 судебный участок. Водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД по месту жительства (регистрации) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток через мирового судью 226 судебного участка.
Мировой судья А.В. Земцов