№ 5-638/2023
УИД 44MS0011-01-2023-003100-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В.,рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ВИТЯЗЬ» <ФИО1>,
установил:
Являясь должностным лицом юридического лица - директором ООО «ВИТЯЗЬ» <ФИО1> в срок до <ДАТА2> не представил своевременно в УФНС по <АДРЕС> области запрашиваемые требованием <НОМЕР> от <ДАТА3> документы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Ознакомившись с поступившими материалами, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судье следует решить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Исходя из правовой позиции, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.
Ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, то есть за деяние, совершенное в форме бездействия. Таким образом, местом совершения данного правонарушения, является место исполнения должностным лицом своих обязанностей, привлекаемого к административной ответственности.
Юридическим адресом ООО «ВИТЯЗЬ» является г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 64. В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории <АДРЕС> области» от <ДАТА4> <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, д. 39 находится в границах судебного участка <НОМЕР> Димитровского судебного района г. <АДРЕС>.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. Руководствуясь ст. 29.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
определил:
дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ВИТЯЗЬ» <ФИО1> передать мировому судье судебного участка №13 Димитровского судебного района г. Костромы по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения по подведомственности. Мировой судья К.В.Черных