Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Тракторозаводского района г.Челябинска Салыкаева Ю.Ф., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 20 часов 15 минут по адресу: у дома <НОМЕР> по пр.<АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО2 на рассмотрение дела к мировому судье не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался посредством направления СМС-извещения при наличии такого согласия, СМС доставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При этом поступило заявление о согласии с протоколом об административном правонарушении, а также о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела:

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ДАТА4> в 20 часов 15 минут по адресу: у дома <НОМЕР> по пр.<АДРЕС> в Тракторозаводском районе г. <АДРЕС>, управлял автомобилем марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Копия указанного протокола вручена лично ФИО2, протокол содержит подписи ФИО2, объяснений и замечаний по поводу протокола не поступило;

сведениями, указанными в протоколе 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол подписал без замечаний, протокол составлен с участием двух понятых и ими подписан;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что по результатам освидетельствования ФИО2 техническим средством измерения «Алкотектор Тигон М-3003» заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней проверки <ДАТА5>, состояние алкогольного опьянения установлено (1,572 мг/л), с результатом ФИО2 согласен не был, о чем собственноручно указано в соответствующей графе акта. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил, акт освидетельствования составлен в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи;

протоколом 74 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 на прохождение медицинского освидетельствования был согласен, о чем лично указал в соответствующей графе протокола, протокол составлен в присутствии двух понятых, замечаний на протокол не поступило;

актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4>, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. При описании внешнего вида ФИО2 на наличие совокупности клинических признаков опьянения в том числе указаны: исходит стойкий запах алкоголя, суетлив, тревожен, возбужден, эйфоричен, не усваивает инструкции, пропускает цифры, кожные покровы гиперемированы, зрачки расширены, реакция на свет вялая, склеры инъецированы, нистагм горизонтальный, движения размашистые, речь смазана, артикуляция вялая, походка шаткая, разбрасывает ноги при ходьбе, в позе Ромбрега покачивается, координационные пробы выполняет с промахами. Согласно п. 13 Акта результат исследования Алкометром LION SD 400P <НОМЕР> погрешность - 0,05 мг/л, результат - 1, 24 мг/л, повторное исследование проводилось через 15-20 минут, погрешность 0,05 мг/л, результат - 1,25 мг/л, проведено обследование мочи, по результатам освидетельствования сильнодействующих и наркотических веществ не обнаружено, таким образом установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС ПДСП ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> и другими материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона. Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, оснований не доверять им у мирового судьи не имеется, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьей достоверными доказательствами совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет. При этом, ФИО2 принимал участие при составлении протокола об административном правонарушении, копию протокола получил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в отдел административной практики полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п Ю.Ф. Салыкаева

Копия верна. Мировой судья: