Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 августа 2025 года Город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области Якишина Ж.Ю., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Куйбышевским транспортным прокурором советником юстиции <ФИО2> был составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> судоводитель маломерного судна ФИО4, <ДАТА2> рождения, осуществлял перевозку пассажиров на маломерном судне марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР> c подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> без лицензии на осуществление предпринимательской деятельности для перевозки пассажиров. Действия ФИО4. квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с правонарушением согласен, просил назначить минимальное наказание. В судебном заседании помощник Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры <ФИО3> поддержала позицию, изложенную в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>г. Просила привлечь ФИО4 к административной ответственности. Выслушав помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры <ФИО3> ФИО4 изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 статьи 14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии. Согласно п. 20 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> N 99-ФЗ "О лицензировании отдельный видов деятельности" лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров. Порядок лицензирования указанной деятельности определен Положением о лицензировании деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 2111 В соответствии с п. 1 Положение определяет порядок лицензирования деятельности по перевозкам внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, осуществляемой юридическими лицами, в том числе иностранными, и индивидуальными предпринимателями (далее - деятельность по перевозкам пассажиров). Согласно п. 3 Положения о лицензировании перевозок внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, деятельность по перевозкам пассажиров включает следующие работы: перевозки внутренним водным транспортом, в том числе с использованием маломерных судов, пассажиров (физических лиц, заключивших договор перевозки пассажира, или физических лиц, в целях перевозки которых заключен договор фрахтования судна); перевозки морским транспортом, в том числе с использованием маломерных судов, пассажиров (физических лиц, заключивших договор морской перевозки пассажира, или физических лиц, в целях перевозки которых заключен договор фрахтования судна). Из анализа приведенных норм права следует, что деятельность по перевозкам пассажиров внутренним водным транспортом, морским транспортом пассажиров, включена в перечень лицензируемых видов деятельности и ее осуществление должно быть обеспечено соответствующим контролем. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> судоводитель маломерного судна ФИО4, <ДАТА2> рождения, осуществлял перевозку пассажиров на маломерном судне марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР> c подвесным лодочным мотором <ОБЕЗЛИЧЕНО> без лицензии на осуществление предпринимательской деятельности для перевозки пассажиров. Факт совершения ФИО4 вышеуказанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> года; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>; объяснениями самого ФИО4., согласно которым он подтверждает, что <ДАТА9> на маломерном судне марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР>, примерно <АДРЕС> осуществлял перевозку двух молодых людей за 1500 руб., не имея на то специального разрешения (лицензии). Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Доказательств, опровергающих вину ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировому судье не представлено. Действия ФИО4 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии. Конституционный Суд РФ в своих постановлениях неоднократно указывал на особое место судебной власти в системе разделения властей и ее прерогативу по осуществлению правосудия, закрепленную в Конституции РФ (Постановления Конституционного Суда РФ от <ДАТА10> N 25-П, от <ДАТА11> N 8-П и т.д.). Именно судебная власть в правовом государстве играет решающую роль в государственной защите прав и свобод человека и гражданина, обеспечив тем самым господство права. Исходя из своей особой роли, суды обязаны оценивать, насколько избранная мера ответственности соразмерна последствиям правонарушения, достигается ли ее применением цель наказания и предотвращение нарушения общественных интересов. Соблюдение вытекающих из конституционных принципов равенства, пропорциональности и соразмерности требований призвано обеспечить индивидуализацию наказания лиц, виновных в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить при применении мер административной ответственности избыточного ограничения их имущественных прав и интересов. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предоставляет судье правомочие признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данном Кодексе или законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ). Согласно п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Таким образом, мировой судья считает раскаяние ФИО4, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, и тяжелое материальное положение, смягчающим обстоятельством по делу.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено, как и не установлено оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания. Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.14.1.2, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> Банк ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Счет: 03100643000000014200 ЕКС: 40102810545370000036 КБК: 71511601203019000140 ОКТМО: 36701310, БИК <НОМЕР> Идентификатор плательщика: <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29, каб. 31; либо на e-mail: sud16@smsso.ru). Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления). В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья п/п Ж.Ю. Якишина Копия верна