Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 УИД 74MS0115-01-2025-000161-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г.Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинскойобласти Московец И.Г.

при помощнике мирового судьи Зыряновой Н.В. с участием государственного обвинителя Кунгуровой А.А. подсудимого ФИО2 адвоката Ефременкова В.М., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА> в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, с целью угрозы убийством и желанием, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей, как реальная, присел на кровать, кулаком правой руки нанес <ФИО1> не менее 2 ударов в затылочную область головы, не менее 4 ударов в область поясницы, затем правой рукой обхватил шею потерпевшей <ФИО1> и сгибая руку в локте, давил на шею <ФИО1>, от чего потерпевшая испытывала физическую боль, не хватку воздуха, слабость в теле, при этом указанные действия ФИО2 сопровождал словами угрозы убийством. Преступные действия и слова угрозы убийством ФИО2 <ФИО1> воспринимала реально и опасалась их осуществления, так как ФИО2 вел себя агрессивно, действовал решительно, оказывая на последнюю психологическое и физическое воздействие, направленное на запугивание, вызвала чувство тревоги, беспокойства за безопасность жизни, отчего потерпевшая <ФИО1> испытывала дискомфортное состояние.

Действия ФИО2 квалифицированы ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как стороны примирились, вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Просила рассмотреть дело без ее участия. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается, сознает, что прекращение в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат Ефременков В.М. полагает, что дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО1>, заслушав мнение подсудимого ФИО2, государственного обвинителя, адвоката, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, содеянное им относится к преступлению небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. ФИО2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ освободить. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Копейский городской суд Челябинской области.

Мировой судья И.Г.Московец

Постановление вступило в законную силу